Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2009 г. N 11АП-1577/2009

01 апреля 2009 г.

Дело N А55-16554/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Марчик Н.Ю., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Ас-Экспорт" - не явился, извещен,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2009 года по делу

N А55-16554/2008 (судья Лихоманенко О.А.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ас-Экспорт", г. Тольятти, Самарская область

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область,

о признании незаконным решения N 03-04/428 от 27 августа 2008 года и N 03-04/428/1 от 27 августа 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ас-Экспорт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решений Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области N 03-04/428 от 27 августа 2008 года и N 03-04/428/1 от 27 августа 2008 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2009 года по делу N А55-16554/2008 заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области N 03-04/428 от 27 августа 2008 года, N 03-04/428/1 от 27 августа 2008 года. На Межрайонную ИФНС России N2 по Самарской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Ас-Экспорт".

Не согласившись с выводами суда, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2009 года по делу N А55-16554/2008 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО "Ас-Экспорт" представило в Межрайонную ИФНС России N 2 по Самарской области налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2008 года, в которой исчислило к возмещению сумму налога в размере 2 703 753 руб. По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области вынесено оспариваемое решение N 03-04/428 от 27 августа 2008 года о привлечении ООО "Ас-Экспорт" к налоговой ответственности в виде штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 442 171 руб., обществу доначислено и предложено уплатить недоимку по НДС в размере 2 210 853 руб. и начислены пени в размере 215 494 руб. 57 коп. В тот же день 27 августа 2008 года налоговым органом вынесено решение N 03-04/428/1 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 703 753 руб.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что налогоплательщиком не представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.165 НК РФ и тем самым не подтверждено право на применение налоговой ставки 0 %, отклоняется судебной коллегией как необоснованный.

Из материалов дела следует, что договоры поручения на оплату товара третьими лицами представлены ООО "Ас-Экспорт" вместе с налоговой деклараций за 1 квартал 2008 года. Данный факт подтверждается сопроводительным письмом от 07.04.08 года N 25, в котором поименованы договоры поручения (т.1, л.д.32-33), а также представлена опись вложения в ценное письмо документов прилагаемых к налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008 года (т.2, л.д.102). Указанные договора поручения также представлены в материалы дела (т.1, л.д.102-104, 129-133).

Согласно ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли решение.

Доводу налогового органа о том, что ООО "Ас-Экспорт" вместе с налоговой декларацией за 1 квартал 2008 года не представлены выписки банка, подтверждающие получение экспортной выручки, судом первой инстанции дана оценка.

На основании анализа представленных в материалы дела документов, суд первой инстанции указал, что выписки банка, подтверждающие поступление валютной выручки по экспортным контрактам представлены ООО "Ас-Экспорт" 13 августа 2008 года вместе с возражениями по акту камеральной налоговой проверки N 03-04/428 от 24 июля 2008 года, что подтверждается письменными возражениями (т.1, л.д.34).

Налоговый орган не отрицает представление выписок банка до вынесения оспариваемого решения N 03-04/428 от 27.08.08 года, о чем прямо указано в названном решении на странице 5-6 (т.1, л.д.29).

Таким образом, суд первой инстанции, правомерно сославшись на положения ст.ст.171, 172, 166 НК РФ, признал, что на момент вынесения оспариваемого решения документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, заявленной в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008 года имелись у налогового органа в полном объеме. В связи с чем, налоговый орган необоснованно отказал в применении налоговой ставки 0 процентов по налоговой декларации за 1 квартал 2008 года и неправомерно доначислил НДС в размере 2210853 руб., начислил пени в сумме 215494 руб. 57 коп. и привлек ООО "Ас-Экспорт" к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 442171 руб.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2009 года по делу N А55-16554/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С. Драгоценнова

Судьи

Н.Ю. Марчик В.В. Кузнецов