Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2009 г. N 11АП-1888/2009

02 апреля 2009 г.

Дело N А55-15341/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

от ответчика - представитель Егорова И.Ю., доверенность от 14.01.2009г. N 1,

от истца и третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2009 г. по делу N А55-15341/2008, судья Каленникова О.Н., принятое по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара, к ЗАО "Захар-Фото", г. Самара,

третье лицо: ФГУП "Почта России" в лице УФПС Самарской области - филиала ФГУП "Почта- России",г. Самара,

о взыскании 58 697,59 руб., расторжении договора аренды и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее - истец, территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Захар-фото" (далее - ответчик, ЗАО "Захар-фото") о взыскании 58 697,59 руб., в том числе: задолженности по арендной плате в размере 25 230 руб. , пени за просрочку платежа в размере 33 467,59 руб., расторжении договора аренды от 22.09.2004 г. N 229 нежилых помещений, общей площадью 7,5 кв.м, расположенных по адресу: г. Самара, ул.Ленинградская, д.24, 1 этаж, часть комнаты N 20, и выселении ЗАО "Захар-фото" из занимаемых нежилых помещений (л.д.2-5).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2008 г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Федеральное государственное предприятие "Почта России" в лице УФПС Самарской области-филиала ФГУП "Почта России" как арендодателя по спорному договору аренды (далее - третье лицо, ФГУП "Почта России") (л.д.34).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2009 г. по делу N А55-15341/2008 в иске отказано (л.д.120-121).

Не согласившись с решением суда истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 6 февраля 2009 г. и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований (л.д.124-128).

Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права.

Истец и третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, с учетом мнения ответчика рассматривает дело в отсутствие истца и третьего лица.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска, полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и с учетом мнения представителя ответчика принимается арбитражным апелляционным судом.

Отказ истца от иска, принятого судом, влечет прекращение производства по делу, что установлено статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, перечисленная за подачу искового заявления.

Руководствуясь ст. 266- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области от иска.

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2009 года по делу N А55-15341/2008.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6260,93 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Е.М. Балакирева К.К. Туркин