Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2009 г. N 11АП-1668/2009

03 апреля 2009 г.

Дело N А55-18475/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 02 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО фирма "САМФО" - директор Грановский М.Б. (приказ N 59 от 15.08.08 г.), представитель Пресняков О.В. по доверенности от 11.01.09 г.,

от ОАО "Самарский трансформатор" - представитель Уняева А.А. по доверенности от 10.12.08 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ООО фирма "САМФО" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2009 года (судья В.А. Чайников) по делу N А55-18475/2008 по иску ООО фирма "САМФО" к ОАО "Самарский трансформатор" о взыскании 2 060 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО фирма "САМФО" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Самарский трансформатор" о взыскании 2 060 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу ООО фирма "САМФО" с ОАО "Самарский трансформатор" взыскано 816 руб. 33 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ООО фирма "САМФО" выдана справка на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 684 руб. 53 коп.

ООО фирма "САМФО", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2009 года.

В судебном заседании представители ООО фирма "САМФО" просили обжалуемое решение изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, взыскав с ОАО "Самарский трансформатор" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 060 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО "Самарский трансформатор" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2009 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату поставленного товара.

Из материалов дела следует, что по двум накладным: N 479 от 05.03.2008г. и N 719 от 07.04.2008г. ответчик получил от истца товар (скотч ЛТ-19 19мм х 33м) на общую сумму 27552руб.(л.д.35, 39).

Оплата полученного товара произведена ответчиком 01.12.2008г. (л.д.62).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку оплаты полученного товара, исчисляя периоды задолженности по истечении 7 дней со дня поставки.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку при заключении договоров купли-продажи стороны не согласовали порядок оплаты товара, то он должен определяться в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ.

Получая товар по договору купли-продажи, заключенному посредством составления товарной накладной, покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара.

В связи с наличием специальной нормы (ст.486 Гражданского кодекса РФ), определяющей срок оплаты товара по договору купли-продажи, отсутствовали основания для применения общих норм, содержащихся в п.2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ говорится об обязательстве, которое не позволяет определить срок его исполнения, тогда как в статье 486 Гражданского кодекса РФ установлен срок исполнения обязательства по оплате приобретенного товара.

Срок оплаты товара по договору купли-продажи, если иное не предусмотрено условиями договора, определяется моментом передачи товара покупателю, а не выставлением требования для погашения задолженности.

При наличии спора относительно выставленных на оплату счетов и отсутствии доказательств их вручения ответчику, последний обязан был произвести оплату не позднее дня получения товара.

Однако истец считал проценты по истечении 7 дневного срока после получения товара, что является его правом и не превышает суммы неустойки, исчисляемой со дня после получения товара.

Нормы статьи 314 Гражданского кодекса РФ не применимы в отношениях купли-продажи, поскольку срок оплаты товара в отсутствие письменного соглашения сторон прямо установлен в статье 486 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Самарской области об исчислении срока исполнения обязательства со дня выставления требования об оплате товара сделаны при неправильном применении норм материального права, что в соответствии с п.2 ч.2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2009 года, удовлетворив на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2060руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2009 года по делу N А55-18475/2008.

Исковые требования ООО "САМФО", г. Самара, удовлетворить, взыскав в его пользу с ОАО "Самарский трансформатор", г. Самара, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2060руб. и расходы по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 1500руб.

Исполнительный лист выдать.

В части выдачи справки на возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере 684,53руб. решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова