Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2009 г. N 11АП-1740/2009

03 апреля 2009 г.

Дело N А65-23851/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 02 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО "КАМАЗ-Общепит" - представитель не явился, извещен,

от ООО "Счастливые времена" - представитель Гараев Г.Г. по доверенности N 07 от 20.06.08 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "КАМАЗ-Общепит", г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2009 года (судья М.А. Исхакова) по делу N А65-23851/2008 по иску ООО "Счастливые времена", г. Набережные Челны, к ООО "КАМАЗ-Общепит", г. Набережные Челны, о взыскании долга в размере 98 629 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 144 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Счастливые времена", г. Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "КАМАЗ-Общепит", г. Набережные Челны, о взыскании долга в размере 98 629 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 144 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены.

ООО "КАМАЗ-Общепит", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание не явился представитель ООО "КАМАЗ-Общепит", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО "Счастливые времена" просил обжалуемое решение изменить, учитывая частичную оплату задолженности ответчиком в размере 30 000 руб. и проценты на день предъявления иска на сумму 1144,79 руб., и взыскать задолженность в размере 94774,12 руб.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2009 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

01 апреля 2008 года ООО "Счастливые времена" (продавец) и ООО "КАМАЗ-общепит" (покупатель) заключили договор поставки товара N 119, по условиям которого продавец обязался поставить товар в собственность покупателю, а покупатель принять его и оплатить (л.д.12-14).

Во исполнение условий указанного договора, истец передал ответчику по расходным накладным в период с 04.07.2008г. по 30.09.2008г. товар (майонез) на общую сумму 142680,75руб. (л.д.15-24).

Оплата полученного товара в полном объеме ответчиком не произведена, задолженность ответчика на 22.01.2009г. составляла 93629,33руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 23.10.2008г. и платежными поручениями, представленными ответчиком на сумму 30000руб. (л.д.25,77-81).

Возражения ответчика о недоказанности факта передачи товара несостоятельны, так как расходные накладные содержат подписи работников ответчика, указанных в приложении N 1 к договору N 119 от 01.04.2008г.(л.д.13).

Представленные ответчиком платежные поручения имеют ссылки на номера расходных накладных, что также свидетельствует о частичной оплате полученного от истца товара.

В ходатайстве истца (л.д.76) указано на уменьшение размера исковых требований до 98629,33руб. в связи с частичной оплатой долга, при этом новый расчет иска не представлен.

Протокол судебного заседания от 27.01.2009г. содержит сведения о заявлении представителем истца об уменьшении исковых требований до 98629,33руб. основного долга (л.д.90об).

Принимая во внимание, что изначально истец требовал к взысканию задолженность по оплате полученного товара в сумме 123629,33руб., то в результате последующей оплаты по платежным поручениям на сумму 30000руб. (л.д.77-81), размер задолженности по договору должен быть уменьшен до 93629,33руб., а с учетом процентов на день предъявления иска (1144,79руб.) сумма требований не должна превышать 94774,12руб.

В арбитражном суде апелляционной инстанции представитель истца не оспаривал факт частичной оплаты долга в сумме 30000руб. и не возражал против изменения обжалуемого решения. При этом он просил взыскать с ответчика основной долг в размере 93629,33руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1144,79руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом Республики Татарстан правомерно, в соответствии со ст.ст. 309-310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате полученного товара, однако неверно произведен расчет взысканной суммы основного долга.

На основании п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2009 года в части взыскания суммы основного долга.

Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании основного долга в сумме 93629,33руб.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1144,79руб. решение подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на ответчика в полном размере, поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, так как доказательств не получения товара по спорным накладным ответчиком не представлено. Отсутствие доверенности на получение товара при наличии самого факта получения не освобождает покупателя от его оплаты.

Кроме того, производя частичную оплату, ответчик признал получение товара, что свидетельствует о возникновении обязанности по его оплате.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2009 года по делу N А65-23851/2008 в части взыскания основного долга в сумме 98629руб. 33коп.

Взыскать с ООО "КАМАЗ-общепит", г. Набережные Челны, в пользу ООО "Счастливые времена", г. Набережные Челны, долг в сумме 93629руб. 33коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова