Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2009 г. N 11АП-1574/2009.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 3 апреля 2009 г. N 11АП-1574/2009

03 апреля 2009 г.

Дело N А55-15453/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой Ю.И.,

с участием:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены,

от третьего лица - Макловская Е.А., доверенность N 48 от 26.12.2008г.,

от СПК "Черновский" - Хархавкин А.В., доверенность от 10.03.2009г.; Музалев Д.М., доверенность от 09.07.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 апреля 2009 года в зале N 3 апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Самарской области "Областная машинно-технологическая станция", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2009 года по делу NА55-15453/2006 (судья Ухова Т.Н.), принятое по заявлению СПК "Черновский", с. Черновка, Сергиевский район, Самарская область, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2007 года по делу NА55-15453/2006

по иску Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, к открытому акционерному обществу "Черновское", с. Черновка, Сергиевский район, Самарская область, третье лицо - Государственное унитарное предприятие Самарской области "Областная машинно-технологическая станция", г. Самара, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области, г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Черновское" с. Черновка, Сергиевский район, Самарская область, о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: с. Черновка, Сергиевский район, Самарской области, а именно: асфальтированную площадку для зерна, площадью 15 217,6 кв.м., 1986 года постройки, литера А, инвентарный N 17; асфальтированную площадку ЦРМ 7304,6 кв.м., 1986 года постройки, литера А, инвентарный N 16; здание зернохранилища N 1, 636,4 кв.м., 1973 года постройки, литера А, инвентарный N 20; здание зернохранилища N 2, 1036,5 кв.м., 1973 года постройки, литера А, инвентарный N 22; нефтесклад, 1986 года постройки, инвентарный N 18, операторскую, площадью 50,6 кв.м., литера А; склад площадью 24,3 кв.м., литера С; емкости 14 штук: резервуар - 10 куб. м. (вместимость), литера Р; резервуар - 3 куб. м. (вместимость), литера Р1; резервуар - 5 куб.м. (вместимость), литера Р2; резервуар - 5 куб.м. (вместимость), литера Р3; резервуар - 5 куб.м. (вместимость), литера Р4; резервуар - 10 куб.м. (вместимость), литера Р5; резервуар - 10 куб.м. (вместимость), литера Р6; резервуар - 25 куб.м. (вместимость), литера Р7; резервуар - 25 куб.м. (вместимость), литера Р8; резервуар - 50 куб.м. (вместимость), литера Р9; резервуар - 50 куб.м. (вместимость), литера Р10; резервуар - 50 куб.м. (вместимость), литера Р11; резервуар - 50 куб.м. (вместимость), литера Р12; резервуар - 3 куб.м. (вместимость), литера Р13; оборудование: колонка заправочная, литера К, К1, К2, К3; здание утепленное стоянки, площадью 1367,2 кв.м., 1973 года постройки, литера А, инвентарный N 21; здание склада стройматериалов, площадью 465,3 кв.м., 1973 года постройки, литера АА1, инвентарный N 19.

Исковые требования мотивированы заключением 17.05.2004г. договора купли-продажи спорного имущества между ответчиком и третьим лицом, фактическим исполнением договора, отказом государственного регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Лицо, не участвующее в деле, СПК "Черновский" с. Черновка, Сергиевский район, Самарская область, 28.08.2008г. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 20 февраля 2007 года по настоящему делу. Заявитель просил восстановить срок на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 2, л.д. 110, 112, т. 3, л.д. 17-18). Заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

Спорное имущество принадлежит на праве собственности СПК "Черновский". Решением общего собрания СПК "Черновский" от 06 июля 2001 года сельскохозяйственный кооператив был реорганизован в форме выделения ОАО "Черновское". Администрация Сергиевского района Самарской области 21 августа 2001 года произвела государственную регистрацию ОАО "Черновское" за N 749. В результате реорганизации в ОАО "Черновское" было передано принадлежавшее СПК "Черновский" имущество в соответствии с актом приёма передачи.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11823/02-7 от 16.09.2002г., постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области по тому же делу, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа, реорганизация СПК "Черновский" в форме выделения ОАО "Черновское" и регистрация реорганизации признаны недействительными. 24.04.2002г. между СПК "Черновский" и ОАО "Черновское" было подписано соглашение, согласно которому акт приёма передачи основных средств от СПК "Черновский" в ОАО "Черновское", составленный в связи с реорганизацией в форме выделения признавался недействительным, не заключённым. Все переданное на баланс ОАО "Черновское" имущество было возвращено в СПК "Черновский". Данное соглашение было обжаловано в арбитражном суде Самарской области в рамках дела N А55-14254/02-24. Постановлением апелляционной инстанции от 17.09.2003г., постановлением кассационной инстанции от 13 января 2004 г. соглашение признано действительным и оставлено без изменения.

Данные обстоятельства, по мнению заявителя, являются для дела существенными, они не были и не могли быть известны суду и участникам.

О том, что между ОАО "Черновское" и ГУП "Областная МТС" был заключен договор купли-продажи на объекты недвижимого имущества, и в производстве Арбитражного суда Самарской области находилось дело N А55-15453/06 о признании за ГУП "Областная МТС" права собственности на объекты недвижимости, заявитель не знал и не мог знать. О факте регистрации права собственности и выдачи свидетельств о праве собственности на указанные здания, сооружения, заявителю стало известно из неофициальных источников 20 июля 2008 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2009 года заявление удовлетворено. Решение по делу А55-15453/2006 от 20 февраля 2007 года отменено. Назначено рассмотрение дела в предварительном заседание 02.03.2009 на 15 час. 30 мин. (т. 3, л.д. 135-136).

Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2009 года по делу А55-15453/2006. По мнению заявителя, суд при принятии решения нарушил нормы п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 312 АПК РФ и нормы материального права.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы жалобы, а представители заявителя - СПК "Черновский" просили оставить решение суда без изменения.

Выслушав объяснения представителей третьего лица и заявителя, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения в связи со следующим.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" от 12.03.2007 N 17 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

В соответствии с п. 1 ст. 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В материалы дела заявителем представлен передаточный акт от 06.07.2001г., согласно которому реорганизованный в форме выделения СПК "Черновский" передал ОАО "Черновское" основные средства, в том числе: здания, сооружения, оборудование.

Заявителем представлены судебные акты по делу А55-11823/02-07, которыми реорганизация и регистрация СПК "Черновский" в форме выделения из него ОАО "Черновское" была признаны недействительными (т.3, л.д. 28-35).

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14254/02-24 (т.3, л.д. 38-39) в признании недействительным соглашения СПК "Черновский" и ОАО "Черновское" от 24.04.2002 (т.3, л.д. 25) отказано. При этом апелляционной инстанцией указано, что соглашение от 24.04.2002г. не является сделкой по смыслу ст. 153 ГК РФ и по своей сути направлено на восстановление положения неправомерно реорганизованного юридического лица СПК "Черновский".

Удовлетворяя заявленные требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 20.07.2007г., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что указанные обстоятельства являются вновь открывшимися существенными обстоятельствами, способными повлиять на выводы арбитражного суда при рассмотрении данного дела, они не были предметом судебного разбирательства по данному делу, они не могли быть известны арбитражному суду.

Решением по настоящему делу от 20.02.2007г. за истцом было признано право собственности на объекты недвижимости, права на которые оспариваются заявителем. Следовательно, решение суда принято о правах лица, не привлеченного к участию в деле, поэтому суд первой инстанции обоснованно отменил обжалуемое решение.

Доводы заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 312 АПК РФ и норм материального права отклоняются.

Согласно ч. 1 ст. 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

СПК "Черновский" не участвовал в рассмотрении дела, по результатам которого было принято оспариваемое решение.

Из заявления СПК "Черновский", и доводы заявителя в этой части не опровергнуты, следует, что о наличии судебного акта о признании права собственности на спорный объект недвижимости он узнал 20.07.2008г., и с этого момента следует исчислять срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства решения суда подано в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 312 Кодекса.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем не нарушен срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает решение суда законным и обоснованным. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2009 года по делу N А55-15453/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Самарской области "Областная машинно-технологическая станция", г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина