Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2009 г. N 11АП-2789/2008

06 апреля 2009 г.

Дело N А55-1844/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стукаловой Т.С.,

с участием:

от истца - Карташов П.А., доверенность от 21 января 2009 г.;

от ответчика - Дукович И.И., доверенность N 1 от 11 января 2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу ЗАО ПЖРТ "Универсал", г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2009 года по делу N А55-1844/2008 (судья Бибикова Н.Д.) по иску ООО Аудиторская фирма "ГКС-Аудит", г. Самара, к ЗАО ПЖРТ "Универсал", г. Самара, о взыскании 37 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО Аудиторская фирма "ГКС-Аудит", г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ЗАО ПЖРТ "Универсал", г. Самара о взыскании 37 500 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 апреля 2008 года по делу N А55-1844/2008 исковые требования удовлетворены.

ЗАО ПЖРТ "Универсал", г. Самара обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 07 апреля 2008 года по делу N А55-1844/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2009 года в удовлетворении заявленных требований о пересмотре решения суда от 07 апреля 2008 года отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ЗАО ПЖРТ "Универсал", г. Самара обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебном заседании просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании просил определение отменить и заявленные требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2009 года по делу N А55-1844/2008 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, в своем заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ЗАО ПЖРТ "Универсал", ссылаетс на проведенную экспертизу операций, отраженных на расчетных счетах заявителя за период с 01.01.2007 г. по 31.03.2008 г., произведенную аудиторской фирмой "Бухгалтер и К", и акт N 14-2008 от 26.09.2008 г.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявителя, правомерно исходил из следующего.

В ст. 311 АПК РФ указаны основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся определенные юридические факты, которые, во-первых, не были и не могли быть известны заявителю, во-вторых, они должны возникнуть до вынесения судом первоначального акта, и, в-третьих, данные факты могут повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Судом первой инстанции правомерно сделана ссылка на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", которым разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Материалы экспертизы операций, отраженных на расчетных счетах заявителя за период с 01.01.2007 г. по 31.03.2008 г., произведенную аудиторской фирмой "Бухгалтер и К" и акт N 14-2008 от 26.09.2008 г. объективно не могли существовать на момент вынесения решения суда.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Таким образом, поскольку представленные документы по итогам проведенной экспертизы составлены после принятия судом решения, оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам у Арбитражного суда Самарской области не имелось.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2009 года по делу N А55-1844/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2009 года по делу N А55-1844/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать ЗАО ПЖРТ "Универсал", г. Самара справку на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

Ю. Каплин Е.А. Серова