Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2009 г. N 11АП-1055/2009

7 апреля 2009 г.

Дело N А65-10443/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 апреля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Рогалевой Е.М., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исхаковой Э.Г.,

с участием:

от заявителя - Бакинская Ю.И., доверенность от 28.01.2009 г. N 3,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц:

от индивидуального предпринимателя Султановой С.Н. - Тимин В.И., доверенность от 12.02.2009 г.,

от Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 апреля 2009 года в помещении суда апелляционную жалобу исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан на определение от 30 января 2009 года об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2008 года по делу N А65-10443/2008 (судья Абульханова Г.Ф.),

принятое по заявлению исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан, город Набережные Челны Республики Татарстан,

к Министерству финансов Республики Татарстан в лице территориального отделения Департамента казначейства по городу Набережные Челны, город Набережные Челны Республики Татарстан,

третьи лица:

индивидуальный предприниматель Султанова Светлана Николаевна, город Нижнекамск Республики Татарстан,

Набережночелнинский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, город Набережные Челны Республики Татарстан,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны (далее - заявитель, Исполнительный комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием, с учетом уточнения, о признании незаконными действий Министерства финансов Республики Татарстан в лице Территориального отделения Департамента казначейства по городу Набережные Челны (далее - ответчик), выраженные в принятии исполнительных мер по исполнительным листам N N 021349, 098979, 147514.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано полностью.

30 января 2009 года Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено определение об исправлении опечатки, в соответствии с которым в мотивировочной части решения от 30 декабря 2008 года по делу N А65-10443/2008 после второго абзаца на 5 странице внесен текст, состоящий из шести абзацев. В остальной части решение оставлено без изменений.

Исполнительный комитет, не согласившись с определением суда от 30 января 2009 года, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить как незаконный.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на те обстоятельства, что, ссылаясь на опечатку, суд первой инстанции фактически дополняет доводы и мотивы принятого решения суда по делу N А65-10443/2008, тем самым вносит изменения в мотивировочную часть решения, существенно меняя его содержание. Указывает, что суд вынес оспариваемое определение после получения апелляционной жалобы заявителя на решение суда от 30.12.2008 года по делу N А65-10443/2008.

В судебном заседании представитель Исполнительного комитета поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель третьего лица - индивидуального предпринимателя Султановой Светланы Николаевны согласен с доводами апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители Министерства финансов Республики Татарстан в лице Территориального отделения Департамента казначейства по городу Набережные Челны и Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассмотрел жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителей Исполнительного комитета и индивидуального предпринимателя Султановой Светланы Николаевны, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2009 года как принятое при неправильном применении норм процессуального права по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 января 2009 года Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение об исправлении опечатки, допущенной в решении от 30 декабря 2008 г. по делу N А65-10443/2008. После второго абзаца на 5 странице мотивировочной части печатного текста решения суда от 30.12.2008 г. по делу N А65-10443/2008 судом первой инстанции внесен текст следующего содержания:

"Кроме этого, суд приходит к выводу, что срок предъявления исполнительного листа N 021349 от 3.05.2000 г. к исполнению не истек, в силу следующего.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, на обороте исполнительного листа имеется отметка службы судебных приставов от 27.01.2006 г., что подтверждает перерыв срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Течение срока предъявления данного листа к исполнению начинается с 27.03.2006 г.

Также, на обороте исполнительного листа имеется отметка службы судебных приставов от 8.08.2000 г., что подтверждает первоначальное предъявление к исполнению данного исполнительного листа в пределах установленного, на тот момент, срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

С учетом изложенного, срок предъявления исполнительного листа N 021349 от 3.05.2000 года к исполнению не истек. Орган казначейства принял к исполнению данный исполнительный лист правомерно."

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что текст, указанный в определении суда первой инстанции от 30 января 2009 года как исправление опечатки в решении суда, фактически дополняет решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2008 года по делу N А65-10443/2008, что является недопустимым, а поэтому указанное исправление не может быть расценено как опечатка, а, следовательно, ссылка суда первой инстанции на ст. 179 АПК РФ в данном случае неправомерна.

Таким образом, суд апелляционной инстанции усматривает неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права и отменяет обжалуемое определение.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2009 года об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2008 года по делу N А65-10443/2008 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

Е.М. Рогалева Т.С. Засыпкина