Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2009 г. N 11АП-1472/2008

07 апреля 2009 г.

Дело N А65-14558/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 апреля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от взыскателя - представитель Сулейманов М.З., доверенность б/н от 02.03.2009 года,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица (ОАО "АИКБ "Татфондбанк") - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего КСП "Ерыклинский" Гайфутдинова Ф.Ф., г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2008 года по делу N А65-14558/2007 (судья: Никулина И.Г.) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по заявлению ОАО "Красный Восток Агро", г. Казань, к КСП "Ерыклинский" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Красный Восток Агро" (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 254614 от 14.05.2008г., указав на утерю исполнительного документа, направленного для исполнения в ОАО "АИКБ "Татфондбанк".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2008 года заявление открытого акционерного общества "Красный Восток Агро", г.Казань, о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Выдан дубликат исполнительного листа N 254614 от 14.05.2008г. о взыскании с Коллективного сельскохозяйственного предприятия "Ерыклинский", Алексеевский район, с.Ерыклы, в пользу Открытого акционерного общества "Красный Восток Агро", г.Казань, 9.162.428 руб. 47 коп. (девять миллионов сто шестьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь рублей сорок семь копеек) долга и 54.528 руб. 68 коп. (пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать восемь рублей шестьдесят восемь копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий КСП "Ерыклинский" Гайфутдинов Ф.Ф., г. Казань, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда конкурсный управляющий КСП "Ерыклинский" Гайфутдинов Ф.Ф., г. Казань, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель ОАО "Красный Восток Агро", г. Казань, не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда от 24.12.2008 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

ОАО "АИКБ "Татфондбанк", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 24.12.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 07.02.2008г. по настоящему делу взыскано с коллективного сельскохозяйственного предприятия "Ерыклинский", Алексеевский район, с.Ерыклы, в пользу открытого акционерного общества "Красный Восток Агро", г.Казань, 9.162.428 руб. 47 коп. долга и 54.528 руб. 68 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

14.052008г. выдан исполнительный лист N 254614.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "Красный Восток Агро", г.Казань, направило указанный исполнительный лист в ОАО "АИКБ "Татфондбанк", где КСП "Ерыклинский" имеет открытый расчетный счет (том 2, л.д. 7,8).

ОАО "Красный Восток Агро" обратилось в ОАО "АИКБ "Татфондбанк" с заявлением о возвращении исполнительного листа. Однако до настоящего времени исполнительный лист взыскателю не возвращен.

Согласно письменным пояснениям ОАО "АИКБ "Татфондбанк" N 110-05/40065 от 22.12.2008 года в процессе деловой переписки исполнительный лист N 254614 был утерян организацией связи (том 2, л.д. 11-12).

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что письменные пояснения ОАО "АИКБ "Татфондбанк" подтверждают факт утери исполнительного документа, и, руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правомерно удовлетворил заявление ОАО "Красный Восток Агро" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Кроме того, согласно письменному ответу Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ на запрос апелляционного суда исполнительный лист N 254614, выданный Арбитражным судом Республики Татарстан от 14.05.2008 года в отношении КСП "Ерыклинский" на исполнение в отдел не поступал, что подтверждает факт его утраты (л.д. 75).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в случае обнаружения подлинного исполнительного листа N 254614, наличие его дубликата может повлечь нарушение законных прав и имущественных интересов КСП "Ерыклинский" не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подтверждены материалами дела.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, приведет к нарушению имущественных интересов взыскателя как кредитора должника.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2008 года по делу N А65-14558/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова