Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2009 г. N 11АП-1852/2009

08 апреля 2009 г.

Дело N А55-17975/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 апреля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель Фомин С.А., доверенность б/н от 26.12.2008 года,

от ответчиков - от ОАО "Межрегиональная Распределительная Компания Волги" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ЗАО "Средневолжская сетевая компания" - представитель Поляков Д.Ю., доверенность N 264 от 19.11.2008 года, представитель Вильчевская Л.С., доверенность N 214 от 02.06.2008 года,

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ЗАО "Средневолжская сетевая компания", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2009 года по делу N А55-17975/2007 (судья: Пономарева О.Н.) по иску ЗАО "Ависта", г. Самара, к ОАО "Межрегиональная Распределительная Компания Волги", г. Саратов, к ЗАО "Средневолжская сетевая компания", г. Самара, при участии третьих лиц - ЗАО "Средневолжское энергосбытовое предприятие", г. Самара, ОАО "Самараэнерго", г. Самара, об обязании разрешения передачи электрической нагрузки (мощности),

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции, закрытое акционерное общество "Ависта" г.Самара, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к отрытому акционерному обществу "Волжская Межрегиональная Распределительная Компания" г.Саратов, ОАО "Самараэнерго" г.Самара, об обязании разрешить передачу истцу - собственнику зданий (помещений) по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул. Новозаводская, д.2-А в пользование на неопределённый срок электрические нагрузки (мощность) в количестве 108.850 кВт, для заключения договора в гарантирующим поставщиком ОАО "Самараэнерго".

Определением суда от 15.01.08г. к участию в деле привлечено ЗАО "Средневолжское энергосбытовое предприятие" г.Самара в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчиков.

Определением суда от 11.03.08г. к участию в деле привлечено ЗАО "Средневолжская сетевая компания" г.Самара в качестве третьего ответчика.

Решением суда от 16.05.2008 г. производство по делу в отношении ОАО "Самараэнерго" г.Самара, прекращено. В отношении открытого акционерного общества "Волжская Межрегиональная Распределительная Компания" г.Саратов в иске отказано. В отношении ЗАО "Средневолжская сетевая компания" г.Самара иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2008 г. решение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2008 г. отменено в части оставления без рассмотрения требований закрытого акционерного общества "Ависта" к ЗАО "Средневолжская сетевая компания" г.Самара, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела закрытое акционерное общество "Ависта", г.Самара, уточнило свои исковые требования и просит устранить препятствия в пользовании электрическими нагрузками (мощностью) путем переоформления разрешения на мощность ЗАО "Средневолжская Сетевая компания" на - фактического собственника нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Тольятти, Центральный район, ул. Новозаводская, д.2а - ЗАО "Ависта", г. Самара, в количестве 108 850 кВт (л.д. 10 т.5).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2009 года иск удовлетворен. Закрытое акционерное общество "Средневолжская сетевая компания" г.Самара, обязано устранить препятствия в пользовании электрическими нагрузками (мощностью) путем переоформления разрешения на мощность в количестве 108 850 кВт на фактического собственника нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Тольятти, Центральный район, ул.Новозаводская, 2а - ЗАО "Ависта" г.Самара.

Не согласившись с принятым решением суда, ЗАО "Средневолжская сетевая компания", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 10.02.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда представители ЗАО "Средневолжская сетевая компания" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда от 10.02.2009 года, жалобу удовлетворить, представили письменные возражения на отзыв ЗАО "Ависта".

Представитель ЗАО "Ависта" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить решение суда от 10.02.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

ОАО "Межрегиональная Распределительная Компания Волги", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ЗАО "Средневолжское энергосбытовое предприятие", г. Самара, ОАО "Самараэнерго", г. Самара, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 10.02.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно договору купли - продажи недвижимого имущества от 21.03.2006 года N И/26/858 ЗАО "Ависта" приобрело у ОАО "Фосфор" на аукционе в собственность недвижимое имущество, расположенное по адресу: Самарская область, город Тольятти, Центральный район, улица Новозаводская, дом 2А, составляющее производственные и административно-бытовые здания и сооружения. Право собственности заявителя на объекты недвижимости подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права.

Из акта передачи электрических нагрузок от 21.03.2006 года следует, что к ЗАО "Ависта" от ОАО "Фосфор" перешли права на электрические нагрузки (мощность) в количестве 108850 кВт, ранее принадлежавшие ОАО "Фосфор" по договору электроснабжения N 2 от 12.11.2002 г.

В материалы дела представлены: акт по установлению границ ответственности за состояние и обслуживание электроустановок от 15.03.1991г. и от 28.07.2001г.; акт по установлению границ ответственности за техническое состояние электроустановок, принадлежащих ранее ОАО "Фосфор"; договор электроснабжения N 2 от 12.11.2002г.; допуск Энергонадзора Куйбышевэнерго на эксплуатацию вновь сооруженных электрических установок, выданных ОАО "Фосфор", из которых следует, что энергопринимающие устройства завода ОАО "Фосфор" присоединены к сетям сетевой организации.

В обоснование заявленных требований истец указывает на отказ ЗАО "Средневолжская сетевая компания" в выдаче разрешения на передачу электрических нагрузок (мощности) в размере 108 850 кВт, новому владельцу производственных зданий и сооружений, а также создание препятствий к доступу на товарный рынок, путем не оформления разрешения на мощность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться либо в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии, либо посредством установления размера платы уполномоченным федеральным органом исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринмающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринмающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2008 г. установлено наличие у предыдущего собственника объектов недвижимого имущества технологического присоединения электросетевого хозяйства и энергопринмающих устройств к сетям поставщика электроэнергии (л.д. 161-162 т.3).

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 4 статьи 26 указанного Закона, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Поскольку Сетевая компания фактически является правопреемником прежнего собственника источников энергоснабжения - ЗАО "Средневолжское энергосбытовое предприятие", у которого уже имелось технологическое присоединение электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств к сетям поставщика электроэнергии, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пришел к обоснованному выводу об обязании ЗАО "Средневолжская сетевая компания" г.Самара, устранить препятствия в пользовании электрическими нагрузками (мощностью) путем переоформления разрешения на мощность в количестве 108 850 кВт на фактического собственника нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Тольятти, Центральный район, ул.Новозаводская, 2а - ЗАО "Ависта" г.Самара.

Факт изменения схемы внешнего энергоснабжения и категории надежности энергоснабжения, увеличение мощности, а также изменение вида производственной деятельности - ответчиком не доказан.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованной ссылке суда первой инстанции на Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2008 г. несостоятельны, так как факт технологического присоединения электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств прежнего собственника объектов недвижимого имущества, перешедших в собственность ЗАО "Ависта" на основании договора купли-продажи, установлен вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу, не доказывается вновь (п. 2 ст. 69 АПК РФ).

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2009 года по делу N А55-17975/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева