Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 г. N 11АП-1617/2009

9 апреля 2009 г.

Дело N А55-19448/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 апреля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Рогалевой Е.М., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исхаковой Э.Г.,

с участием:

от заявителя - Богорадникова О.А., доверенность от 18.03.2009 г.,

от ответчиков:

- судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района города Самары УФССП по Самарской области Погореловой А.С. - не явился, извещен,

- Отдела судебных приставов Октябрьского района города Самары УФССП по Самарской области - не явился, извещен,

от третьих лиц:

- Администрации городского округа Самара - не явился, извещен,

- УФССП по Самарской области - Артемова Т.В., доверенность от 11.01.2009 г. N 7,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 апреля 2009 года в помещении суда дело по апелляционной жалобе ООО "Клад" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2009 года по делу N А55-19448/2008 о прекращении производства по делу в части (судья Медведев А.А.),

принятое по заявлению ООО "Клад", город Самара,

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Октябрьского района города Самары УФССП по Самарской области Погореловой А.С., город Самара,

Отделу судебных приставов Октябрьского района города Самары УФССП по Самарской области, город Самара,

третьи лица:

Администрация городского округа Самара, город Самара,

УФССП по Самарской области, город Самара,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Клад" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Октябрьского района города Самары УФССП по Самарской области Погореловой А.С. (далее - судебный пристав-исполнитель), Отделу судебных приставов Октябрьского района города Самары УФССП по Самарской области (далее - Отдел) о признании:

- недействительным исполнительного листа N 002567, выданного Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом;

- незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства;

- незаконными действия судебного пристава-исполнителя по предъявлению требования-предупреждения от 26.11.2008 года N 4167/04-02, а также о приостановлении исполнительного производства по исполнению судебного акта от 18.06.2008 года до принятия по настоящему делу судебного акта.

Определением суда от 11 января 2009 года производство по делу в части оспаривания исполнительного листа N 002567 прекращено, а заявление Общества о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Общество, не согласившись с определением суда первой инстанции в части прекращения производства по делу, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в указанной части отменить. Кроме того, в апелляционной жалобе заявитель просит прекратить производство по заявлению ООО "Клад" о приостановлении исполнительного производства N 12527/1 от 24.07.2008 года.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции в указанной части отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель третьего лица - УФССП по Самарской области в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ответчиков и третьего лица - Администрация городского округа Самара в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассмотрел жалобу в их отсутствие.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, выслушав представителей Общества и УФССП по Самарской области, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, заявитель просит признать недействительным исполнительный лист N 002567, выданный Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Прекращая производство по делу в части оспаривания вышеуказанного исполнительного листа, суд первой инстанции правомерно руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании ст. ст. 318, 319 АПК РФ, ст. 118 Конституции РФ, п. 3 ст. 24 Федерального конституционного закона РФ "О судебной системе в Российской Федерации", ст. 1 Федерального конституционного закона РФ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражный суд не является административным органом, а выдаваемые им исполнительные листы не относятся к числу ненормативных актов государственных органов.

Поскольку исполнительный лист не относится к числу ненормативных актов, то он не может быть оспорен по правилам АПК РФ, а поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в указанной части на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно оставлено без удовлетворения требование Общества о приостановлении исполнительного производства N 12527/1 от 24.07.2008 года по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании ч. 2 ст. 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Перечень оснований приостановления исполнительного производства приведенный в ст. ст. 20 и 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что какого-либо обоснования заявленного требования и подтверждения необходимости приостановления исполнительного производства заявителем суду представлено не было, а поэтому суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения заявление Общества о приостановлении исполнительного производства.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения определения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая вопрос, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу заявления, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2009 года по делу N А55-19448/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

Е.М. Рогалева Н.Ю. Марчик