Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 г. N 11АП-1275/2009

09 апреля 2009 г.

Дело N А65-21955/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Радушевой О.Н., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан - представитель не явился, извещен,

от ответчика ООО "Специальный Технический Сервис" - представитель не явился, извещен,

от третьего лица Шигабутдиновой Нины Аркадьевны - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2009 г. в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специальный Технический Сервис", Республика Татарстан, г. Азнакаево, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2009 г., по делу N А65-21955/2008 (судья Коротенко С.И.) по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Азнакаево к обществу с ограниченной ответственностью "Специальный Технический Сервис", Республика Татарстан, г. Азнакаево, при участии третьего лица: Шигабутдиновой Нины Аркадьевны, республика Татарстан, г. Азнакаево, о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Специальный Технический Сервис" (далее - ответчик) о ликвидации юридического лица.

Определением Арбитражного суда РТ от 12.11.08 г. к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечена в качестве третьего лица: учредитель и руководитель ответчика - Шигабутдинова Нина Аркадьевна, г. Азнакаево, РТ.

Решением от 19 января 2009 года исковые требования удовлетворены. Суд решил ликвидировать ООО "Специальный Технический Сервис". Обязанности по осуществлению ликвидации ООО "Специальный Технический Сервис" возложены на учредителя - Шигабутдинову Нину Аркадьевну. При принятии решения суд исходил из того, что на протяжении длительного периода времени у ответчика стоимость чистых активов была меньше определенного законом минимального размера уставного капитала.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 19 января 2009 года отменить, считая, что в настоящее время устранены все недочеты, вторая половина уставного капитала оплачена, внесены изменения в устав, учредительные документы.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение от 19 января 2009 года оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения суда от 19 января 2009 г.

Как видно из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 25.02.2005 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.10.08 г. размер его уставного капитала ответчика составляет 10.000 рублей (л.д. 5-6).

Как следует из годовых бухгалтерских балансов ответчика за 2006 г., 2007 г., стоимость чистых активов ответчика на конец 2006 г. составляет 5.000 рублей, на конец 2007 г. минус 17 тысяч рублей, то есть меньше размера уставного капитала общества.

В силу п. 4 ст. 90 ГК РФ, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

При этом, если общество в разумный срок не примет решение о своей ликвидации, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества (п. 5 ст. 20 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

В соответствии с п. 11 ст. 7 Закона "О налоговых органах Российской Федерации" от 21.03.1991 N 943-1 налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании п. 3 данной нормы указанное требование может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Согласно п. 3 Информационного письма N 84 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст. 61 ГК РФ" при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

Между тем ответчиком не представлено никаких пояснений и доказательств, свидетельствующих о том, что им предпринимаются меры к устранению нарушений закона, а также о наличии реальной деятельности общества, отсутствии требований кредиторов, уплаты налоговых платежей и т.д.

Суд на основании имеющихся в материалах дела доказательств не может прийти к выводу об отсутствии факта наступления отрицательного для ответчика финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц и, как следствие, необходимости ликвидации общества по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об оплате обществом уставного капитала в полном объеме не свидетельствуют об изменении стоимости чистых активов общества и не принимаются судебной коллегией во внимание, так как основанием для принятия решения о ликвидации общества являлось не неуплата в установленный срок уставного капитала, а наличие длительной, в течении нескольких лет отрицательной величины чистых активов общества по сравнению с размером уставного капитала.

Поскольку ответчик имеет отрицательные показатели своей деятельности и не располагает чистыми активами для обеспечения минимального размера уставного капитала на протяжении нескольких финансовых периодов и при этом общество о своей ликвидации решения не вынесло, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Специальный Технический Сервис" подлежит ликвидации в порядке, предусмотренном ст. 63 ГК РФ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.10.08 г. (л.д. 43-45) единственным участником (учредителем) ответчика является третье лицо - Шигабутдинова Нина Аркадьевна, в связи с чем суд первой инстанции правомерно, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 63 ГК РФ, возложил на нее обязанность по ликвидации юридического лица.

Так как доводы апелляционной жалобе не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то решение от 19 января 2009 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2009 г., по делу N А65-21955/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий /

Е.Я. Липкинд

Судьи

С.Ю. Каплин /О.Н. Радушева