Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 г. N 11АП-2138/2009

09 апреля 2009 г.

Дело N А72-9007/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 06 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 09 апреля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от Федерального научно-производственного центра Открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Марс" - Калимуллина А.Р., доверенность от 01 марта 2008 N 2/юр-181,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области - Тиханова В.В., доверенность от 20 января 2009 года N 16-03/20/, Терентьева Т.Н., доверенность от 16 февраля 2009 года N 16-03-20/890, Фадеева Н.В., доверенность от 31 декабря 2008 года N 16-03-20/9065,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, дело по апелляционной жалобе Федерального научно-производственного центра Открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Марс", г. Ульяновск

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 февраля 2009 года о приостановлении производства по делу N А72-9007/2008 (судья Бабенко Н.А.),

принятое по заявлению Федерального научно-производственного центра Открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Марс", г. Ульяновск

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, г. Ульяновск,

об оспаривании ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

Федеральный научно-производственный центр Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Марс" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области N 665 от 28 ноября 2008 г.

Определением от 16 февраля 2009 г. Арбитражный суд Ульяновской области приостановил производство по делу N А 72-9007/2008, возбужденному на основании указанного заявления ФНПЦ ОАО "Научно-производственное объединение "Марс", до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела N А72-1098/2008.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить определение от 16 февраля 2009 г. о приостановлении производства по делу N А 72-9007/2008, указывая на то, что рассмотрение настоящего дела по существу возможно до момента вынесения судебного акта по делу N А 72-1098/2008, поскольку дела между собой не связаны.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей заявителя и ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обстоятельства дела N А72-1098/2008, рассматриваемого Арбитражным судом Ульяновской области по заявлению ФНПЦ ОАО "Научно-производственное объединение "Марс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области о признании недействительным решения N 69 от 26.12.2008г., имеют существенное значение для рассмотрения спора по делу N А 72-9007/2008 по существу, в связи с чем рассмотреть дело N А 72-9007/2008 до разрешения дела N А 72-1098/2008 невозможно.

Обстоятельства, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку для решения вопроса о приостановлении производства по делу определяющим является факт возможности установления преюдициальных обстоятельств при рассмотрении другого дела, а не суждение стороны по делу о возможности его рассмотрения без учета преюдициальных обстоятельств, которые могут быть установлены при рассмотрении другого дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 февраля 2009 года о приостановлении производства по делу N А72-9007/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

В.В.Кузнецов С.Т.Холодная