Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 г. N 11АП-1952/2009

09 апреля 2009 г.

Дело N А65-12646/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу ОАО "Казанская ПМК"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2009 г. о распределение судебных расходов по делу N А65-12646/2008, судья Мазитов А.Н.,

принятое по заявлению ООО "Техноэко", Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании судебных расходов,

по делу по иску ООО "Техноэко", Республика Татарстан, г. Казань,

к ОАО "Казанская ПМК", Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 35 372 руб. долга, 1 748,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техноэко" (далее - истец, ООО "Техноэко") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к открытому акционерному обществу "Казанская ПМК" (далее - ответчик, ОАО "Казанская ПМК") о взыскании 35 372 руб. долга и 1 748,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.3).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2008г. отказ истца от иска принят, производство по делу прекращено (л.д.18).

Истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела (л.д.27).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2009 г. по делу N А65-12646/2008 заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с ОАО "Казанская ПМК" в пользу ООО "Техноэко" 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (л.д.61-62).

Не согласившись с решением суда ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2009 г. о распределении судебных расходов и принять новый судебный акт (л.д.66-68).

Заявитель жалобы считает, что судом сделан неверный вывод о том, что определение о прекращении производства по делу на основании отказа истца от иска в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности не является судебным актом, вынесенным в пользу истца. Кроме того, судом не рассмотрены доводы ответчика о том, что судом уже разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2009г.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статья 112 АПК РФ предусматривает возможность распределения судебных расходов на любой стадии арбитражного процесса.

При удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правильно исходил из того, что требование истца об уплате долга удовлетворено ответчиком после подачи иска, в связи с чем, истец понес судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления и с представлением его интересов в судебных заседаниях.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя, истец представил договор N 2-ДОУ от 09.07.2008г. оказания услуг и расходный кассовый ордер N 40 от 01.09.2008г., из которого видно, что им оплачено представителю 10 000 рублей.

Суд, оценив представленные ответчиком прайс-листы трех компаний, оказывающих юридические услуги, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей за составление искового заявления и участие в суде первой инстанции, а также, сложность рассматриваемого спора, в соответствии со ст. 111 АПК РФ обоснованно взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя сумме 8000 руб.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2009 года о распределении судебных расходов по делу N А65-12646/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Казанская ПМК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Е.М. Балакирева К.К. Туркин