Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 г. N 11АП-9074/2008

09 апреля 2009 г.

Дело N А65-21783/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу АКБ "Энергобанк"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2009 г. о принятии обеспечительных мер по делу А65-21783/2008, судья Хасаншин И.А.,

принятое по иску Всероссийской творческой общественной организации "Союз Художников России", г. Москва,

к некоммерческой организации "Художественный фонд" общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан", г. Казань,

Республике Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань,

третьи лица: Некоммерческая организация "Художественный фонд Союза России", г. Москва,

муниципальное образование г. Казань в лице исполнительного комитета г. Казань, Республикb Татарстан, г. Казань,

АКБ "Энергобанк", Республика Татарстан, г. Казань,

Министерство культуры Республики Татарстан,

УФРС по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Всероссийская творческая общественная организация "Союз Художников России" г. Москва обратилась с исковым заявлением к некоммерческой организации "Художественный фонд" общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" о признании права собственности на 5-этажное здание, общей площадью 1750, 50 кв.м., расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Б.Красная, д.62 а; 3-этажное нежилое здание (мастерская - пристрой) общей площадью 1937 кв.м., расположенное по адресу: г. Казань, ул. Б.Красная, д.62а и 3-этажное здание художественной мастерской (выставочный зал) общей площадью 2805, 9 кв.м., расположенное по адресу: г. Казань, ул. К.Маркса, д.57/32.

Определением Арбитражного суда РТ от 14.10.2008г. к участию в деле третьими лицами в порядке ст.51 АПК РФ, привлечены некоммерческая организация "Художественный фонд Союза художников России", г. Москва, Республика Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений РТ, муниципальное образование г. Казань в лице Исполнительного комитета, г.Казань.

Определением Арбитражного суда РТ от 18.11.2008г. к участию в деле вторым ответчиком привлечена Республика Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань. Третьими лицами без самостоятельных требований привлечены: акционерный коммерческий банк "Энергобанк", Министерство культуры РТ, Управление Федеральной регистрационной службы по РТ.

14 января 2009 года истец обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов, организованных ООО "Межрегиональный аукционный центр "Гарантия", в отношении 5-этажного здания общей площадью 1750,50 кв.м., расположенного по адресу: г. Казань, ул. Большая Красная, д.62а и 3-этажного нежилого здания (мастерская - пристрой) общей площадью 1937 кв.м., расположенного по адресу: г. Казань, ул. Большая Красная, д.62а.(л.д.1-2).

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2009 года заявление Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" г. Москва о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приостановлены торги, организованные ООО "Межрегиональный Аукционный центр "Гарантия" в отношении 5 этажного здания общей площадью1750, 50 кв.м., расположенного по адресу: г. Казань, ул. Большая Красная, д. 62 а и 3- этажного нежилого здания (мастерская - пристрой) общей площадью 1937 кв.м., расположенного по адресу: г. Казань, ул. Большая Красная, д. 62 а.

Третье лицо АКБ "Энергобанк" не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан 30.01.2009 года по делу N А65-21783/2008 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить определение суда первой инстанции и вынеси по делу новый судебный акт об оставлении заявления истца о принятии обеспечительных мер без удовлетворения (л.д.21-22).

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, поскольку в отношении Некоммерческой организации "Художественный фонд" общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" введена процедура банкротства.

В силу ст. 4 и 94 закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127- ФЗ по делам рассматриваемым арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством, споров по не денежным обязательствам должника, обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом (включая арест), не применяются.

В судебном заседании в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 31 марта 2009 г. до 15 час. 30 мин. 07.04. 2009 года, после перерыва рассмотрение дела продолжено.

Лица, участвующие в деле , надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд отменяет определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2009г в связи с неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда от 04.09.2008г., по делу N А65-1707/2008 г. в отношении некоммерческой организации "Художественный фонд общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" введена процедура внешнего управления сроком на один год.

Данный факт оставлен судом первой инстанции без внимания. При вынесении определения суд не учел, что спорное имущество выставлено на торги в связи с процедурой банкротства в отношении ответчика - некоммерческой организации "Художественный фонд общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан".

В соответствии с ч.1 ст. 94 Федерального Закона от 28.12.2002 года N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2008г.) "О несостоятельности (банкротстве) с даты введения внешнего управления аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве, за исключением арестов и иных ограничений, налагаемых в арбитражном судопроизводстве или исполнительном производстве в отношении взыскания задолженности по текущим платежам, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12. 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с п.5 ст. 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимися денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством, при рассмотрении указанных споров обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком, принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства. Арест имущества, а так же иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Таким образом, обеспечительные меры могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве ответчика- некоммерческой организации "Художественный фонд общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан"

Оставление без удовлетворения ходатайства истца о принятии обеспечительных мер по делу N А65-2783/2008 не лишает его права обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд, на рассмотрении которого находится дело о банкротстве ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2009 года по делу N А65-21783/2008.

Оставить без удовлетворения заявление Всероссийской творческой общественной организации "Союз Художников России" г. Москва о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов организованных ООО "Межрегиональный аукционный центр "Гарантия", расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Гоголя, д.27а, в отношении пятиэтажного здания общей площадью 1750,50 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Большая Красная, д. 62а и трехэтажного нежилого здания (мастерская - пристрой) общей площадью 1937 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Большая Красная, д.62а.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Е.М. Балакирева К.К. Туркин