Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2009 г. N 11АП-2024/2009

10 апреля 2009 г.

Дело N А55-17294/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества "АвтоВАЗ", г. Тольятти, Самарская область, - представитель не явился, извещен;

от ответчиков открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги", г. Москва, в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", г. Самара, - представитель Денисов Д.А., доверенность в порядке передоверия N НЮ-46/63 от 20 марта 2008 г.;

Федерального государственного предприятия Ведомственная охрана железнодорожного Транспорта Российской Федерации", г. Москва, в лице филиала на Куйбышевской железной дороге, г. Самара, - представитель Татарчук И.В., доверенность от 08 апреля 2009 г. N 63-01/837172;

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2009 года в помещении суда зале N 7 апелляционную жалобу Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного Транспорта Российской Федерации" в лице филиала на Куйбышевской железной дороге, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2009 года по делу N А55-17294/2008 (судья Чайников В.А.)

по иску открытого акционерного общества "АвтоВАЗ", г. Тольятти, Самарская область, к открытому акционерному обществу "Российские Железные Дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", Федеральному государственному предприятию Ведомственная охрана железнодорожного Транспорта Российской Федерации" в лице филиала на Куйбышевской железной дороге, г. Самара, о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 069 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АвтоВАЗ", г. Тольятти, Самарская область (далее - истец)? обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские Железные Дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", Федеральному государственному предприятию Ведомственная охрана железнодорожного Транспорта Российской Федерации" в лице филиала на Куйбышевской железной дороге, г. Самара (далее - ответчики), о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 069 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2009 г. исковые требования удовлетворены. С Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного Транспорта Российской Федерации" в лице филиала на Куйбышевской железной дороге, г. Самара, в пользу открытого акционерного общества "АвтоВАЗ", г. Тольятти, Самарская область, взыскано 40 069 руб. 71 коп. неосновательного обогащения и 1 602 руб. 80 коп. - расходы по государственной пошлине. В удовлетворении иска к ОАО "Российские железные дороги", г. Москва, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель считает, что решение суда первой инстанции принято с нарушениями норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации", г. Москва, в лице филиала на Куйбышевской железной дороге поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просил отменить обжалуемое решение.

Представитель ОАО "Российские железные дороги", г. Москва, в лице Самарского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" в судебном заседании просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, в нем изложенным.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие истца, своевременно и надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителей ответчиков, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2009 г. по делу N А55-17294/2008 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "АВТОВАЗ" (заказчиком) и ФГП "Ведомственная охрана Министерства путей сообщения РФ" (охраной) заключен договор N 8266 от 20 октября 2004 г. (регистрационные данные истца) на сопровождение и охрану вагонов (контейнеров) с грузами.

Порядок осуществления платежей за перевозку грузов урегулирован между сторонами в договоре (N 17055 от 16 февраля 2007 г. в редакции истца) jб организации перевозок грузов.

За первое полугодие 2008 г. ОАО "РЖД" с лицевого счета ОАО "АВТОВАЗ" списана сумма НДС при оплате услуг по охране и сопровождению грузов при перевозке их на экспорт на сумму 40 069,71 руб.

Между тем, из представленных в материалы дела транспортных железнодорожных накладных усматривается, что истцом производился экспорт груза.

Согласно пунктам 3.1,3.2 договора на сопровождение и охрану вагонов (контейнеров) с грузами НДС за услуги начисляются в соответствии с частью 2 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет за сопровождение и охрану грузов на экспорт-0%.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров, выполняемых российскими перевозчиками, установлено налогообложение по налоговой ставке 0 процентов. Условием для применения налоговой ставки 0 процентов являются, в частности, и охрана и сопровождение товаров, экспортируемых за пределы Российской Федерации.

При реализации услуг, связанных с реализацией товаров в режиме экспорта, продавец услуг дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю услуг (экспортеру) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки - 0 процентов (статьи 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщик не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.

В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении услуг на территории Российской Федерации в отношения услуг, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения согласно главе 21 Кодекса.

Указанная норма Кодекса исключает заявление к зачету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной налогоплательщиком в нарушение положений главы 21 Кодекса.

Следовательно, применение к операциям, связанным с оказанием услуг по сопровождению экспортных грузов, налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов не соответствует налоговому законодательству.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2006 года по делу N А55-25691/05-24.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2009 года по делу N А55-17294/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного Транспорта Российской Федерации" в лице филиала на Куйбышевской железной дороге, г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серебрякова