Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2009 г. N 11АП-1775/2009

10 апреля 2009 г.

Дело N А65-21229/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 апреля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель Крестников Е.С., доверенность N 342/15-08 от 23.12.2008 года,

от ответчика - представитель Палагин А.Е., доверенность N 012-09 от 31.12.2008 года,

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Татнефть-Нефтехимснаб", г. Нижнекамск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2009 года по делу N А65-21229/2008 (судья: Арукаева И.В.) по иску ООО "Татнефть-Нефтехимснаб", г. Нижнекамск, к ООО "Нижнекамскнефтехим-Дивинил", г. Нижнекамск, при участии третьих лиц - ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука", ОАО "СГ-Транс", ОАО "Татнефть", ООО "Татнефть - Центрнефтепродукт", о взыскании 1.759.951 руб. 09 коп. задолженности по оплате железнодорожного тарифа,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных исковых требований, принятых судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нефтехимснаб", г.Нижнекамск, (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд РТ к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнекамскнефтехим-Дивинил", г.Нижнекамск, (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате железнодорожного тарифа в размере 1.759.951 руб.09 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.08 г., в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены открытое акционерное общество "Ефремовский завод синтетического каучука", г.Ефремов, открытое акционерное общество "СГ-Транс".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.08 г., в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены открытое акционерное общество "Татнефть" и общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-Центрнефтепродукт".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2009 года в иске ООО "Татнефть-Нефтехимснаб", г. Нижнекамск, отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Татнефть-Нефтехимснаб", г. Нижнекамск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 26.01.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Татнефть-Нефтехимснаб", г. Нижнекамск, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 26.01.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель "Нижнекамскнефтехим-Дивинил", г. Нижнекамск, не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда от 26.01.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука", ОАО "СГ-Транс", ОАО "Татнефть", ООО "Татнефть - Центрнефтепродукт", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 26.01.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.12.2004 г. между открытым акционерным обществом "Татнефть" имени В.Д. Шашина (Исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-ЦентрНефтепродукт" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг N 140-20-95-1139.

Согласно условиям договора на оказание услуг N 140-20-95-1139 от 31.12.2004 года, Исполнитель обязуется заключать договоры с транспортными организациями на транспортировку продукции, заявлять планы перевозок по заявкам Заказчика, вести учет транспортных затрат, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

1 апреля 2005 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Татнефть-ЦентрНефтепродукт" (Агент) и открытым акционерным обществом "Ефремовский Завод Синтетического Каучука" (Принципал) заключен агентский договор N 2005-656/05 АГ.

Согласно условиям агентского договора N 2005-656/05 АГ от 01.04.2005 года Агент принял на себя обязательство за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала совершать юридические и иные действия в целях организации работ и услуг, связанных с перевозкой железнодорожным транспортом газопродуктов Принципала.

01 июля 2005 года между открытым акционерным обществом "Ефремовский Завод Синтетического Каучука" (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нефтехимснаб" (Покупатель) заключен договор купли-продажи N 38.

В соответствии с пунктом 1.1. договора купли-продажи N 38 от 01.07.2005 года Продавец поставляет, а Покупатель обязуется принять и оплатить бутан нормальный ТУ 0272-26-00151638-99 с содержанием изобутана более 0,5% по цене 3000 рублей за тонну с учетом НДС в следующих объемах: в июле 2005 года - 3561, 04 тн. - ст.отправления - ст. Кульшарипово Куйбышевской ж\д, ст.получения - ст. Восстания Горьковской ж/д.

В соответствии с пунктом 2.6. указанного договора Покупатель самостоятельно и за свой счет осуществляет транспортировку товара, несет расходы за пользование цистернами, расходы, связанные с погрузкой, отгрузкой, перевозкой товара, а именно, оплачивает железно-дорожный тариф, транспортные услуги, ЗПУ, по доставке товара, услуги налива и маневренные работы, связанные с наливом товара, возврат порожних цистерн, с подачей и уборкой цистерн, дополнительным планом, изменением плана по дорогам и станциям, а так же возмещает агентское вознаграждение, которое продавец выплачивает за транспортировку товара.

31 июля 2005 года, открытым акционерным обществом "Ефремовский завод синтетического каучука" в адрес ООО "Татнефть-Нефтехимснаб" выставлена счет-фактура N СК-0002939-03128 на сумму 9.724.480 рублей 18 коп. (стоимость поставленного товара, ж\д тарифа, услуги налива, маневровые работы, вознаграждение, возврат порожних цистерн) (т.1 л.д.12).

31.05.2005 года между обществом с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нефтехимснаб" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Нижнекамскнефтехим-Дивинил" (Покупатель) заключен договор поставки N 05/132.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки N 05/132 от 31.05.2005 года Поставщик обязался передать в собственность Покупателя бутан нормальный (ТУ 0272-026-00151638-99), а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 2.1 договора поставки N 05/132 от 31.05.2005 года стороны согласовали количество поставляемого товара - до 5000 тонн ежемесячно.

Согласно пункту 3.1. договора поставки N 05/132 от 31.05.2005 года, цена товара, с учетом, НДС составила 3000 рублей за тонну. Стороны установили, что расчеты за товар производятся в течение 15 дней с момента отгрузки товара перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика с предоставлением накладной и счета-фактуры.

Согласно пунктам 4.2 и 4.3 договора поставки N 05/132 от 31.05.2005 года, поставка товара осуществляется в специализированных железнодорожных цистернах, принадлежащих ФГУП "СГ-Транс", доставку товара в соответствии с заявкой покупателя организует поставщик.

Согласно пункту 3.1. договора поставки N 05/132 от 31.05.2005 года все расходы, связанные с отгрузкой товара в адрес Покупателя относятся на Покупателя.

04.08.2004 г. между ООО "Нижнекамскнефтехим-Дивинил" (Поставщик) и ООО "Импэкснефтехим" (Покупатель) заключен договор поставки N ИН-150/1.

Согласно условиям договора поставки от 04.08.2004 года N ИН-150/1, поставщик обязался поставить продукцию, а покупатель принять ее и оплатить на условиях, определенных настоящим договором или приложениями к нему.

Конечным получателем товара являлось открытое акционерное общество "Оргсинтез".

Из материалов дела следует, что отгрузка товара производилась на основании договора на оказание транспортных услуг N 01/499/03/1032 от 17 ноября 2003 г., заключенного между открытым акционерным обществом "Татнефть" имени В.Д. Шашина и Федеральным государственным унитарным предприятием "СГ-Транс" Министерства энергетики РФ.

31 июля 2005 г. продавец - ООО "Татнефть-Нефтехимснаб" выставило в адрес покупателя - ООО "Нижнекамскнефтехим-Дивинил" счет-фактуру ТН06155, в которую включена стоимость ж\д тарифа, возврата порожних цистерн, услуг налива, маневровых работ, вознаграждения за услуги, всего на 2 861 110 рублей 18 коп. за поставленный в июле 2005 года бутан нормальный в количестве 2287,79 тонн. Данный факт сторонами не оспаривается.

Письмом исх. N 2022 от 30.09.05 г. ООО "Нижнекамскнефтехим-Дивинил" просило отозвать счет-фактуру ТН06155 от 31.07.05 г. и выставить счет-фактуру без учета затрат за услуги налива, маневровых работ, а также без учета стоимости вознаграждения.

31 декабря 2005 г. продавец - ООО "Татнефть-Нефтехимснаб" выставило в адрес покупателя - ООО "Нижнекамскнефтехим-Дивинил" счет-фактуру ТН10347, в которую была включена стоимость ж\д тарифа и возврата порожних цистерн, всего на 2 187 767 рублей 82 коп. и счет-фактуру ТН10348, в которую включена стоимость услуг налива, маневровых работ, вознаграждения за услуги, всего на 673 342 руб.36 коп.

27.06.08 г. и 24.09.08 г. ООО "Татнефть-Нефтехимснаб" в адрес ООО "Нижнекамскнефтехим-Дивинил" направлены претензии N 1239/09-01 и N 1886\09-01, оставленные без удовлетворения ООО "Нижнекамскнефтехим-Дивинил".

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ООО "Нижнекамскнефтехим-Дивинил" не оплачена стоимость ж\д тарифа в размере 1.759.951 руб. 09 коп. за отгрузку в июле 2005 года 2287,79 тонн нормального бутана.

Спора между сторонами по оплате стоимости поставленного товара в настоящем деле не имеется. При этом договором от 31.05.2005 года N 05/132 не установлен срок оплаты расходов, связанных с отгрузкой товара.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку ООО "Татнефть-Нефтехимснаб" предъявило ООО "Нижнекамскнефтехим-Дивинил" требование о необходимости оплаты стоимости железнодорожного тарифа путем выставления счета-фактуры 31 июля 2005 года, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что обязанность по оплате железнодорожного тарифа возникла у ООО "Нижнекамскнефтехим-Дивинил" 8 августа 2005 года.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно статьей 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в суд 29.09.08 года.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса РФ следует, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В качестве документов, прерывающих течение срока исковой давности, истцом в материалы дела представлены:

- письмо N 2022 от 30.09.05 г., согласно которому ООО "Нижнекамскнефтехим-Дивинил" просило отозвать счет-фактуру ТН0655 от 31.07.05 г. и выставить новую (т.1 л.д.26);

- письмо N 433Ф от 11.11.05 г (т.1 л.д.27).

Судом первой инстанции правильно сделан вывод, что ни письмо N 173 от 10.02.06 г. (т.1 л.д.30), ни письмо N 836 от 07.07.08 г. (т.1 л.д.33), направленные ответчиком в адрес истца также не содержат указаний на признание суммы задолженности за доставку товара (ж\д тариф).

Поскольку бездействие обязанного лица (ответчика) не свидетельствует о признании долга и не прерывает срок исковой давности, а также принимая во внимание, что исковое заявление подано в суд 29.09.2008 года, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что срок исковой давности истек 9 августа 2008 года, в связи с чем, правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что проект дополнительного соглашения к договору от 31.05.2005 года N 05/132 является доказательством признания наличие долга не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку пунктом 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года N15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, какие действия могут свидетельствовать о признании стороной имеющегося долга при изменении договора уполномоченным лицом, в частности: признание должником наличия долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения, ни одно из вышеуказанных действий ответчик не совершил, в связи с чем, вышеуказанный документ не может служить доказательством перерыва срока исковой давности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции дана неправильная оценка размеру оплаты ж/д тарифа, несостоятелен, так как согласно квитанции о приеме груженых цистерн к перевозке, а также актам выполненных работ, подписанным Аьметьевским филиалом ОАО "СГ-Транс" и Управлением "Татнефтегазпереработка" ОАО "Татнефть", стоимость ж/д тарифа от ст. Кульшарипово, то есть со станции завода изготовителя бутана нормального/технического - ОАО "Татнефть" Управления "Татнефтегазпереработка", до ст. Восстание (станция грузополучателя ОАО "Казаньоргсинтез") составило за июль 2005 года 771.115 руб. 84 коп.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены материалами дела.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2009 года по делу N А65-21229/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова