Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2009 г. N 11АП-1867/2009

10 апреля 2009 г.

Дело N А72-8176/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройинвест", г. Ульяновск, - представитель не явился, извещен;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Авиастар-Учебный центр", г. Ульяновск, - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2009 года в помещении суда зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиастар-Учебный центр", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 февраля 2009 г.

по делу N А72-8176/2008 (судья Хохлова З.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройинвест", г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Авиастар-Учебный центр", г. Ульяновск, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройинвест", г. Ульяновск (далее - истец), Обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиастар-Учебный центр", г. Ульяновск, о взыскании задолженности по договору на оказание юридических, бухгалтерских и консультационных услуг от 10 апреля 2006 г. за период с апреля по ноябрь 2006 г. в размере 169000 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 февраля 2009 г. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 168800 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое судом первой инстанции решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также указывая на то, что акты выполненных работ подписаны со стороны ответчика неуполномоченными лицами.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, в нем изложенным.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие сторон, своевременно и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 февраля 2009 г. по делу N А72-8176/2008 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2006 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Авиастар-Учебный центр (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройинвест" (исполнителем) заключен договор о предоставлении юридических и бухгалтерских консультационных услуг.

За оказанные услуги по договору заказчик оплачивает исполнителю ежемесячно фиксированный гонорар, с применением повременной системы оплаты в размере 60 000 руб. В случае оказания исполнителем дополнительного объема оказанные услуг оплачиваются сверх указанной суммы, что отражается в акте выполненных работ (пункты 3.1- 3.2договора)

В подтверждении оказанных услуг истцом представлены акты выполненных работ и за период с апреля по ноябрь 2006 г. на общую сумму 547 000 руб. (л.д. 11- 18).

Платежными поручениями N 117 от 23 мая 2006 г., N137 от 27 июля 2006 г., N163 от 18сентября 2006 г., N168 от 28 сентября 2006 г., N198 от 20 ноября 2006 г., ООО "Авиастар-Учебный центр" перечислило на счет ООО "УК "Стройинвест" денежные средства в сумме 378.200 руб., указав в назначении платежей: согласно договора б/н от 10.04.2006г. за консультационные услуги.

Наличие неоплаченной задолженности на сумму 169 000 руб. послужило основанием к предъявлению данного иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскал с ответчика в пользу истца 168 000 руб. основного долга.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акты выполненных работ подписаны со стороны ответчика неуполномоченными лицами обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку из совокупности собранных по делу доказательств усматривается, что наличие спора по вопросу полномочий единоличного исполнительного органа ответчика не может лишить истца права на получение оплаты за оказанные услуги.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суд, со ссылками на положения статей 309, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод о законности и обоснованности заявленных требований.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом не допущено.

В связи с изложенным обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 февраля 2009 г. по делу N А72-8176/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиастар-Учебный центр", г. Ульяновск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серебрякова