Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 11АП-1882/2009

13 апреля 2009 г.

Дело N А65-25263/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдаевой А.А.,

с участием:

от заявителя - не явились, извещены;

от заинтересованных лиц - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 апреля 2009 года в зале N 3 помещения суда

апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Заман"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2009 года по делу N А65-25623/2008 (судья Арукаева И.В.)

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Заман", Республика Татарстан, г. Заинск,

заинтересованные лица:

Республика Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

Муниципальное образование "Заиский муниципальный район Республики Татарстан" в лице Исполнительного комитета муниципального образования "Заинский муниципальный район Республики Татарстан", Республика Татарстан, г. Заинск,

Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заинский сахар", Республика Татарстан, Заинский район,

об установлении факта владения и пользования как своим собственным с 1993 года объектом недвижимости: коровником N 17, 1975 года постройки, инв. N 738, общей площадью 1102,2 кв.м., лит. Г7, с кадастровым номером 16:48:03 01 02:0009:0015, находящимся по адресу: РТ, г. Заинск, пос. Сахарного завода,

установил:

СПК "Заман" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении факта владения и пользования как своим собственным с 1993 года объектом недвижимости: коровником N 17, 1975 года постройки, инв. N 738, общей площадью 1102,2 кв.м., лит. Г7, с кадастровым номером 16:48:03 01 02:0009:0015, находящимся по адресу: РТ, г. Заинск, пос. Сахарного завода.

В заявлении заявитель указал, что указанный объект недвижимости был возведен хозспособом правопредшественником заявителя совхозом "Зай" в 1974-1975 годах. В настоящее время, в связи с открытием в отношении СПК "Заман" конкурсного производства заявителю необходимо зарегистрировать право собственности в отношении указанного объекта недвижимого имущества, для чего заявитель и просит установить факт владения и пользования указанным имуществом, как своим собственным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5.12.2008 г. в соответствии с положениями статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Республика Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Муниципальное образование "Заинский муниципальный район Республики Татарстан" в лице Исполнительного Комитета Муниципального образования "Заинский муниципальный район Республики Татарстан", Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2008 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заинский сахар".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2009 года заявление СПК "Заман" оставлено без рассмотрения, поскольку фактически предметом заявления является разрешение вопроса о праве собственности на недвижимое имущество, то есть заявителем в порядке особого производства подано требование о признании права.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным решением СПК "Заман" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявление кооператива.

В обоснование своего требования заявитель в апелляционной жалобе указал, что суд ошибочно определил возникновение спора о праве, т.к. на объект спор о праве отсутствует, в деле имеются доказательства, подтверждающие строительство объекта заявителем, нахождение объекта на балансе у заявителя, ссылку на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель просил исключить из оснований иска.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с требованиями статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, усматриваются следующие обстоятельства:

Из архивной справки Исполнительного комитета Заинского муниципального района следует, что в 1973-1989 г.г. на базе сельскохозяйственного производственного комплекса "Заман" действовало Районное межхозяйственное объединение (РМХО) по откорму круного рогатого скота, в 1990-1997 г.г. откормочный совхоз "Зай", с 1998 г. - СПК "Заман".

Согласно Уставу СПК "Заман" (пункт 1.1) СПК "Заман" является правопреемником совхоза "Зай". Из свидетельства о постановке на учет юридического лица следует, что СПК "Заман" поставлен на учет юридических лиц 28 апреля 1998 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2005 г., принятым по делу N А65-26461/2004, СПК "Заман" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Из технического паспорта на коровник N 17 (литера Г7) от 21.09.2007 г. усматривается, что указанный объект находится по адресу: Республика Татарстан, г. Заинск, пос. Сахарный завод, его площадь - 1151,8 кв.м., год постройки - 1975.

Палата имущественных и земельных отношений Заинского муниципального района Республики Татарстан справкой подтвердила, что на земельный участок (назначение сельскохозяйственное производство) общей площадью 11688 _ 21,62 кв.м. кв.м. с кадастровым номером 16:48:03 01 02:9, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Заинск, пос. Сахарный завод какие-либо зарегистрированные права отсутствуют, участок находится в пользовании СПК "Заман".

Конкурсный управляющий СПК "Заман" справкой подтвердил нахождение коровника N 17 на балансе СПК "Заман".

Заинским отделением управлением ФРС по Республике Татарстан конкурсному управляющему СПК "Заман" 18.06.2007 г. сообщено о невозможности произведения государственной регистрации на коровник N 17 1975 года ввода, ввиду не предоставления необходимых документов.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования как своим собственным с 1993 года недвижимым имуществом - коровником N 17, 1975 года постройки, инв. N 738, общей площадью 1102,2 кв.м., лит. Г7, с кадастровым номером 16:48:03 01 02:0009:0015, находящимся по адресу: РТ, г. Заинск, пос. Сахарного завода.

Правоустанавливающие документы на объект недвижимости не сохранились. Установление юридического факта необходимо заявителю для регистрации права собственности на объект недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской деятельности.

Установление факта владения имуществом как своим собственным в течение определенного времени в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для приобретения права собственности в силу давностного владения (приобретательной давности).

Следовательно, СПК "Заман" фактически заявлено требование о признании права собственности в силу приобретательной давности, то есть, подано заявление, содержащее требование не об установлении юридического факта, а требование о признании права, которое не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Согласно пункту 5 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, доведенного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 76 от 17.02.2004 г., такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

Поскольку при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснилось, что возник спор о праве, суд первой инстанции правомерно оставил заявление СПК "Заман" без рассмотрения на основании части 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое определение об оставлении заявления без рассмотрения вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2009 года принятое по делу N А65-25623/2008,оставить без изменения, а апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Заман" оставить без удовлетворения. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Заман" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

В.Т.Балашева В.А.Морозов