Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2009 г. N 11АП-2236/2009

16 апреля 2009 г.

Дело N А55-20425/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от ОАО Самарский завод "Экран" - Солодовников А.А., доверенность от 03 июля 2007 года N 12,

от налогового органа - Перов Н.И., доверенность от 31 декабря 2008 года N 05-11/1043,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2009 г., в зале N 6, апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2009 года по делу N А55-20425/2008, судья Лихоманенко О.А.,

по заявлению открытого акционерного общества Самарский завод "Экран", г. Самара

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары,

о признании недействительным требования от 14.11.2008 г. N 151 и решения от 09.12.2008 г. N 5567,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Самарский завод "Экран", г. Самара (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары (далее - налоговый орган) N 151 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.11.2008 г., а также решения ИФНС России по Промышленному району г. Самары от 09.12.2008 г. N 5567 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2009 года заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным требование ИФНС России по Промышленному району г. Самары N 151 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.11.2008 г. в части предложения уплатить пени по НДС в сумме 2 540 руб. 75 коп. и недействительным решение ИФНС России по Промышленному району г. Самары от 09.12.2008 г. N 5567 о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в части взыскания пени по НДС в сумме 2 540 руб. 75 коп. как несоответствующие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что налоговый орган в нарушение положений п.5 ст.200 АПК РФ не представил каких-либо доказательств наличия у налогоплательщика фактической задолженности по НДС за 2 квартал 2008 года сроком уплаты 21.07.2008 г.

Не согласившись с выводами суда, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части признания недействительным требования N 151 и решения N 5567 на уплату пени по НДС в сумме 2 540,75 руб.

В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на те обстоятельства, что платежное поручение N 1302 от 06.08.2008 г. на сумму 732 466 руб. просрочено на 15 дней, так как срок уплаты НДС за 2 квартал 2008 года -21.07.2008 г. Начисление пени на недоимку 732 466 руб. составляет 4 021, 24 руб. С учетом пени в размере 4 687,55 руб., признанной судом обоснованно начисленной, задолженность по пени, начисленной за просрочку уплаты налога составляет: 4 021,24 руб. + 4 687,55 руб.= 8 708,79 руб. Требование N 151 от 14.11.2008 г. и решение N 5567 от 09.12.2008 г. приняты на сумму 7 228,30 руб., что не превышает общей суммы задолженности по пени равной 8 708,79 руб.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Общества считает решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать, отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ заявителем не представлен.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и исследовано судом первой инстанции требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 151 по состоянию на 14.11.2008 г. налоговым органом Обществу предложено в срок до 05.12.2008 г. уплатить пени по налогу на добавленную стоимость с установленным сроком уплаты 21.07.2008 г. и 20.10.2008 г. в сумме 7 228 руб. 30 коп. Поскольку в установленный в требовании срок пени уплачены не были, налоговым органом 09.12.2008 г. было принято решение N 5567 о взыскании пени за счет денежных средств Общества на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании от 14.11.2008 г. N 151 в размере неуплаченных сумм пени.

Заявитель, не согласившись с требованием и решением налогового органа, обратился в арбитражный суд Самарской области, судебным актом которого требования заявителя удовлетворены частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

Обосновывая оспариваемое заявителем требование, налоговый орган указывает на неисполненную обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 г. в размере 4 332 466 руб. и за 3 квартал 2008 г. в размере 2 134 586 руб., в связи с неуплатой которого в установленный срок начислены пени в размере 7 228 руб. 30 коп.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации, по смыслу п. 1 ст. 75 Кодекса пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки.

Из пункта 19 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации следует, что в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней должны быть указаны размер недоимки, дата, с которой начинают начисляться пени и процентная ставка пеней. Указанные данные позволяют налогоплательщику проверить обоснованность начисления пеней.

Оспариваемое заявителем требование от 14.11.2008 г. N 151, как установил суд, не содержит подробных данных об основаниях взимания указанной в нем суммы пени или иных данных, позволяющих идентифицировать эти суммы, определить, в каком налоговом периоде и в какой сумме образовалась недоимка, на какую сумму недоимки начислены пени, исходя из какой ставки рефинансирования Центробанка РФ, и проверить обоснованность начисления пени. В заседание суда первой инстанции налоговым органом была представлена таблица, подтверждающая начисленные суммы пеней за период с 01.09.2008 г. по 26.10.2008 г. в сумме 7 228 руб. 30 коп., однако каких-либо доказательств наличия у налогоплательщика фактической задолженности по НДС за 2 квартал 2008 г. сроком уплаты 21.07.2008 г. налоговым органом представлено не было.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из п.1 ст.174 НК РФ согласно которому уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п. 1 - 3 п. 1 ст. 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации товаров за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Суд установил исходя из материалов дела, что Обществом была представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2008 г. с исчисленной к уплате суммой налога в размере 4 332 466 руб. Указанный налог должен быть уплачен равным долями не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (20 июля, 20 августа, 20 сентября 2008 г.). Налог за 2 квартал 2008 г. уплачен в полном объеме 26.06.2008 г. в размере 3 600 000 руб. платежным поручением N 1089 до наступления срока уплаты и в размере 732 466 руб. платежным поручением N 1302 от 06.08.2008 г.

За третий квартал 2008 года суд правомерно указал на обоснованное начисление налоговым органом пени в размере 4 687 руб. 55 коп. (2 134 586 руб. х 6 дней х 0,000366 %). Возражений со стороны налогоплательщика не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования заявителя в размере 2 540 руб. 75 коп., поскольку начисление пени на недоимку 2 квартал 2008 г. необоснованно.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2009 года по делу N А55-20425/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

В.В. Кузнецов И.С. Драгоценнова