Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. N 11АП-2009/2009

17 апреля 2009 г.

Дело N А55-16271/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от ЗАО СП "МАП-140" - Бузганг А.В., доверенность от 16 июля 2008 года N 19МАП-140,

от налогового органа - Платонова С.С., доверенность от 18 марта 2008 года N 04-32/38/2885,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2009 г., в зале N 6, апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2009 года по делу N А55-16271/2008, судья Гордеева С.Д.,

по заявлению закрытого акционерного общества совместное предприятие "МАП-140", г. Самара

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары,

об обязании вернуть 2 775 294,07 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Совместное предприятие "Международный Авиационный Проект - 140", г. Самара (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением (размер которого уменьшен на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Самары (далее - налоговый орган) возместить из соответствующего бюджета налог на добавленную стоимость в размере 2 775 294 руб. 07 коп. путем перечисления на расчетный счет общества.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2009 года заявленные требования удовлетворены полностью.

При принятии судебного акта суд первой инстанции посчитал, что налогоплательщиком срок на подачу в суд заявления о возмещении налога не пропущен.

Не согласившись с выводами суда, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на те обстоятельства, что при принятии судебного акта судом первой инстанции нарушены нормы материального права. Считает, что налогоплательщик может узнать о нарушении своего права по истечении 3 месяцев с момента представления налоговой декларации, а также последующих трех лет при предоставлении заявления в налоговый орган в данный период, в случае отказа или не принятия налоговым органом решения о возврате в двухнедельный срок. Однако, налогоплательщик ЗАО СП "МАП-140" воспользовался своим правом подачи заявления о возврате налога только 28.02.2008 г., то есть по истечении вышеуказанного срока. Также заявителем пропущен и срок на подачу требования в суд о возврате налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Общества считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве (вх. от 10.04.2009 г. N 2009). Ссылается на те обстоятельства, что заявление о возврате направил в налоговый орган 28.02.2008 г., с учетом срока доставки почтой, срока принятия решения налоговым органом и направления решения в органы казначейства, а также с учетом срока исполнения данного решения. Заявитель должен был узнать об отказе налогового органа в возмещении НДС не ранее апреля 2008 г. В арбитражный суд Общество обратилось с заявлением о возмещении НДС 28.10.2008 г., в пределах установленного в законе трехлетнего срока. Более того, в материалах дела имеются документы, подтверждающие признание налоговым органом наличия переплаты начиная с 09.01.2007 г.(справка N15145 о состоянии расчетов по состоянию на 09.01.2007 г., справка N22984 по состоянию на 29.12.2007 г., акт сверки расчетов от 11.01.2008 г., выписка из лицевого счета от 23.07.2008 г.)

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу, оценив материалы дела, доводы представителей сторон, с учетом представленного отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела и исследовано судом первой инстанции за период с ноября 2003 г. по декабрь 2006 г. сумма налога на добавленную стоимость, заявленная Обществом к возмещению в соответствии со ст. 176 НК РФ составила 2 775 294 руб. 07 коп, в том числе, по налоговой декларации за декабрь 2003 г. к возмещению 87 540,07 руб.; по уточненной декларации за ноябрь 2003 г. к возмещению 2 309 984 руб.; по налоговой декларации за март 2004 г. к возмещению 12 385 руб.; по налоговой декларации за апрель 2004 г. к возмещению 1 752 руб.; по налоговой декларации за июнь 2004 г. к возмещению 10 537 руб.; по налоговой декларации за июль 2008 г. к возмещению 5 619 руб.; по налоговой декларации за сентябрь 2004 г. к возмещению 3 317 руб., по налоговой декларации за февраль 2005 г. к возмещению 207 руб.; по налоговой декларации за март 2005 г. к возмещению 1 596 руб.; по налоговой декларации за апрель 2005 г. к возмещению 159 руб.; по налоговой декларации за май 2005 г. к возмещению 218 руб.; по налоговой декларации за июнь 2005 г. к возмещению 14 575 руб.; по налоговой декларации за июль 2005 г. к возмещению 16 147 руб.; по налоговой декларации за октябрь 2005 г. к возмещению 549 руб.; по налоговой декларации за ноябрь 2005 г. к возмещению 1 440 руб.; по налоговой декларация за декабрь 2005 г. к возмещению 11 275 руб.; по уточненной декларации за июль 2006 г. к возмещению 599 руб.; по уточненной налоговой декларации за август 2006 г. к возмещению 296 162 руб.; по уточненной налоговой декларации за сентябрь 2006 г. к возмещению 1 233 руб.

Налоговым органом указанная выше сумма заявленного к возмещению НДС зачислена налоговым органом на лицевой счет Общества как переплата по НДС, а отказ заявителю в возврате 2 775 294 руб. 07 коп. по заявлению Общества N 125/1143 от 28.02.2008 г. мотивирован налоговым органом пропуском налогоплательщиком трехлетнего срока, предусмотренного п. 7 ст. 78 НК РФ (т.3 л.д.31).

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается налоговым органом, что заявитель за период с ноября 2003 года по декабрь 2006 года имеет право на возмещение указанной выше суммы из бюджета.

Порядок возмещения излишне уплаченного налога на добавленную стоимость регламентирован статьями 171, 176 НК РФ. По смыслу упомянутых правовых норм требование о возмещении налога на добавленную стоимость применительно к п. 3 ст. 79 Кодекса может быть предъявлено в суд в течение трех лет, считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение этого налога.

Суд на основании материалов дела установил, что об отказе налоговым органом в возмещении налога на добавленную стоимость Общество должно было узнать не ранее 24.04.2008 г., а заявление о возмещении налога на добавленную стоимость подано Обществом в арбитражный суд Самарской области 28.10.2008.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что, срок на подачу в суд заявления о возмещении налога Обществом не пропущен.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2009 года по делу N А55-16271/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

В.В. Кузнецов И.С. Драгоценнова