Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. N 11АП-9328/2008

17 апреля 2009 г.

Дело N 72-3080/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от должника общества с ограниченной ответственностью "Симбирская "ГРЭС", г. Новоульяновск, Ульяновская область, в лице его конкурсного управляющего Буторова В.Б. - представитель Прохоренкова Н.В., доверенность от 01 декабря 2008 г.;

от кредитора закрытого акционерного общества "ВЕРТИКАЛЬ", г. Москва, - Степанова И.В., доверенность от 15 апреля 2009 г. б/н;

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2009 года в помещении суда зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Симбирская "ГРЭС" Буторова Владимира Борисовича, г. Новоульяновск, Ульяновская область,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 февраля 2009 года

о прекращении производства по заявлению закрытого акционерного общества "ВЕРТИКАЛЬ", г. Москва, о включении требований в реестр требований кредиторов должника, принятое в рамках дела N А 72-3080/2008 (судья Чудинова В.А.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Симбирская "ГРЭС", г. Новоульяновск, Ульяновская область,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 мая 2008 г. принято к производству заявление ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Симбирская "Грэс" г. Новоульяновск, Ульяновская область, о признании общества с ограниченной ответственностью "Симбирская "Грэс" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 августа 2008 г. общество с ограниченной ответственностью "Симбирская "Грэс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Буторов Владимир Борисович.

28 января 2009 г. закрытое акционерное общество "ВЕРТИКАЛЬ" (далее - ЗАО "ВЕРТИКАЛЬ") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о включении в третью очередь за основным реестром требований кредиторов ООО "Симбирская "Грэс" с суммой 11.816.678 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 февраля 2009 года производство по вышеуказанному заявлению прекращено.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что обязательства должника перед истцом возникли с момента заключения договора цессии, то есть в процедуре конкурсного производства, и являются текущими.

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий ООО "Симбирская "Грэс" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить определение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что определение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенным и просил отменить определение суда первой инстанции.

Представитель закрытого акционерного общества "ВЕРТИКАЛЬ", г. Москва, в судебном заседании просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Выслушав участников процесса, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 февраля 2009 года о прекращении производства по заявлению закрытого акционерного общества "ВЕРТИКАЛЬ", г. Москва, о включении требований в реестр требований кредиторов должника, принятое в рамках дела N А 72-3080/2008 подлежащим отмене, а заявление - направлению для рассмотрения по существу в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2004 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Симбирская "Грэс"(заемщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Агротэк" ( займодавцем) заключен договор займа N 0104/09/Д по условиям которого займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в сумме 9.248.777 руб. и обязался их возвратить в срок до 31 декабря 2004 г. с уплатой процентов исходя из 18 % процентов годовых.

Дополнительным соглашением N 1 к вышеуказанному договору от 31 декабря 2004 г. стороны установили срок возврата денежных средств до 30 сентября 2005 г.

Дополнительным соглашением N 1 к вышеуказанному договору от 30 сентября 2005 г. стороны установили срок возврата денежных средств до 01 мая 2006 г.

Дополнительным соглашением N 2 к вышеуказанному договору от 28 апреля 2006 г. стороны установили срок возврата денежных средств до 31 декабря 2006 г.

27 августа 2008 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Агротэк" (кредитором) и закрытым акционерным обществом "ВЕРТИКАЛЬ" (новым кредитором) заключен договор N 23/08 по условиям которого, кредитор обязался уступить новому кредитору, а новый кредитор обязался принять право требования исполнения обязательства по оплате в размере 11 816 678,95 руб. возникшего на основании договора займа N 0104/09/Д от 01 октября 2004 г., где должником по оплате является ООО "Симбирская "Грэс".

Считая, что взыскиваемая сумма 11 816 678,95 руб. является текущими платежами, Арбитражный суд Ульяновской области прекратил производство по заявлению ЗАО "ВЕРТИКАЛЬ" без учета следующих обстоятельств.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности ( банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Указание суда первой инстанции на то, что обязательства должника перед истцом возникли с момента заключения договора цессии, то есть в процедуре конкурсного производства, и являются текущими, является неверным.

Заключение договора уступки права требования влечет лишь изменение кредитора в обязательстве (договоре займа), возникшем в данном случае до принятия заявления о признании должника банкротом, и не изменяет момента возникновения обязательства должника.

Поскольку обязательство ООО "Симбирская "Грэс"", право требования по которому передано истцу на основании договора цессии, возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании общества банкротом, правовых оснований для признания заявленного требования текущим и, соответственно, прекращения производства по заявлению ЗАО "Вертикаль", не имелось и требование ЗАО "ВЕРТИКАЛЬ" подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос о включении требований закрытого акционерного общества "ВЕРТИКАЛЬ", г. Москва, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Симбирская "ГРЭС" - направлению на рассмотрение по существу.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 февраля 2009 года о прекращении производства по заявлению закрытого акционерного общества "ВЕРТИКАЛЬ", г. Москва, о включении требований в реестр требований кредиторов должника, принятое в рамках дела N А 72-3080/2008.

Направить заявление закрытого акционерного общества "ВЕРТИКАЛЬ", г. Москва, о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Симбирская "ГРЭС", г. Новоульяновск, Ульяновская область, в Арбитражный суд Ульяновской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серебрякова