Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 г. N 11АП-2216/2009

20 апреля 2009 г.

Дело N А55-18569/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 16 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от мэрии г.о. Тольятти - представитель Рассказчикова А.Ю. по доверенности N 4461/1 от 27.11.08 г.,

от ЗАО "Тольяттистройзаказчик" - представитель Мударисова А.Н. по доверенности от 14.01.09 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу мэрии г.о. Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2009 года (судья В.Н. Баласлов) по делу N А55-18569/2008 по иску ЗАО "Тольяттистройзаказчик" к мэрии г.о. Тольятти о взыскании 441 602 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Тольяттистройзаказчик" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к мэрии г.о. Тольятти о взыскании 441 602 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу ЗАО "Тольяттистройзаказчик" с мэрии г.о. Тольятти взыскано 404 437 руб. 39 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Мэрия г.о. Тольятти, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2009 года.

В судебном заседании представитель мэрии г.о. Тольятти просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, освободить мэрию г.о. Тольятти от уплаты государственной пошлины, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ЗАО "Тольяттистройзаказчик" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2009 года подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

26 декабря 2007 года мэрией городского округа Тольятти (заказчик) и ЗАО "Тольяттистройзаказчик" (исполнитель) заключен муниципальный контракт N 77/07, по условиям которого заказчик поручил исполнителю осуществить отдельные функции по строительству объекта "Очистные сооружения канализации ООО "Тольяттикаучук" Сооружения усреднения бытовых сточных вод. 1 пусковой комплекс" (л.д.20-22).

В тот же день сторонами подписан акт выполненных работ N 00000457 от 26.12.2007г. на сумму 359468руб.(л.д.23).

Пунктом 3.2 указанного контракта предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится в течение 10 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Задолженность ответчика подтверждается также актом сверки взаимных расчетов (л.д.59).

Требования об оплате оказанных услуг по контракту от 26.12.2007г. (л.д.44-45) оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчик полагает, что муниципальный контракт заключен с нарушением требований закона 19.12.2007г. и является недействительным.

Однако в материалы представлен муниципальный контракт от 26.12.2007г. N 77/07 на основании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок N 25 от 20.12.2007г.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, ст.9 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21.07.2005г. N 94-ФЗ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, взыскании задолженности в сумме 359468руб. и неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (12% на день предъявления иска) за каждый день просрочки - 45005,39руб.

Доводы апелляционной жалобы о недействительности муниципального контракта судебной коллегией не принимаются, как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Приведенная норма закона в данной редакции вступила в силу в январе 2009 года, поэтому при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции отсутствовали основания для взыскания государственной пошлины с мэрии городского округа Тольятти, как органа местного самоуправления.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат возмещению из федерального бюджета.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2009 года в части взыскания государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ответчика, однако взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2009 года по делу N А55-18569/2008 в части взыскания с мэрии городского округа Тольятти государственной пошлины в размере 9463,63руб.

В удовлетворении исковых требования о взыскании с мэрии городского округа Тольятти государственной пошлины в размере 9463,63руб. - отказать.

В части взыскания с мэрии городского округа Тольятти в пользу ЗАО "Тольяттистройзаказчик" долга и неустойки в сумме 404437,39руб. и отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, решение оставить без изменения.

Выдать ЗАО "Тольяттистройзаказчик" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 9588руб.75коп., уплаченной по платежным поручениям N 403 от 24.03.2008г. и N 1889 от 28.11.2008г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова