Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 г. N 11АП-1485/2009

20 апреля 2009 г.

Дело N А49-5903/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от ОАО "Энергоснабжающее предприятие" - представитель Паскалов А.И. по доверенности от 13.01.2009 г.,

от ТСЖ "Лесная сказка" - представитель не явился, извещен,

от Верчинского А.П. - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2009 г. в зале N 7 апелляционные жалобы Верчинского Анатолия Петровича, г.Пенза и ТСЖ "Лесная сказка", г.Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2009 года (судья Логинов А.А.), принятое по делу NА49-5903/2008 по иску ОАО "Энергоснабжающее предприятие", г.Пенза, к ТСЖ "Лесная сказка", г.Пенза, о взыскании 857 959 руб. 35 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Энергоснабжающее предприятие" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Лесная сказка" (далее - ответчик), в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 1 января 2007 года N 68, статей 11, 15, 309, 544 ГК РФ взыскать с ТСЖ "Лесная сказка" в пользу ОАО "Энергоснабжающее предприятие" основной долг по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 1 января 2007 года N 68 за период с декабря 2007 года по апрель 2008 года в общей сумме 857.959,35 руб.

Решением от 21 января 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что истцом выполнены его обязательства перед ответчиком по подаче тепловой энергии по договору энергоснабжения N 68 от 01 января 2007 года, при этом ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по оплате основного долга по указанному договору.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 21 января 2009 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, считая, что судом первой инстанции не принято в внимание то обстоятельство, что 01.04.2008 года центральный тепловой пункт и тепловые сети от данного пункта до домов переданы истцу, а поэтому с апреля 2008 года для расчетов тепла за энергию должны приниматься показания внутридомовых счетчиков тепла, а не показания счетчика на центральном тепловом пункте.

Кроме того членом ТСЖ "Лесная сказка" Верчинским Анатолием Петровичем подана апелляционная жалоба на решение суда от 21 января 2009 года в которой он просит указанное решение отменить, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, исковые требования оставить без удовлетворения. При этом Верчинский А.П. считает, что он является заинтересованным лицом по данному делу, поскольку фактически задолженность ТСЖ перед истцом будет взыскана с ТСЖ за счет средств, переданных членами ТСЖ для иных целей. Кроме того заявитель указывает на недостоверность показаний счетчиков, использованных для определения размера задолженности, а также на ненадлежащее качество поставляемой тепловой энергии.

До рассмотрения апелляционных жалоб от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по иску ТСЖ "Лесная сказка" к ОАО "Энергоснабжающее предприятие" о признании недействительным договора N 68 от 01.01.2007 года.

Верчинский А.П. в своем факсимильном сообщении также поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу.

Выслушав представителя истца, судебная коллегия отказывает в удовлетворении ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку ответчиком не представлено доказательств возбуждения производства по делу (наличие только искового заявления факт принятия дела к производству не подтверждает).

При этом судебная коллегия указывает на то, что в случае признания недействительным договора N 68 от 01.01.2007 года, ответчик имеет право обратиться с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявители апелляционных жалоб в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без участия их представителей.

Представитель истца просит в удовлетворении жалобы отказать, считая решение суда законным и обоснованным, что подробно изложено в отзыве.

Заслушав представителя истца, рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения суда от 21 января 2009 г.

Как видно из материалов дела между ОАО "Энергоснабжающее предприятие" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Лесная сказка" (Абонент) 1 января 2007 года заключен договор энергоснабжения N 68 (том 1; л.д. 17-29).

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжения от 1 января 2007 года N 68 ОАО "Энергоснабжающее предприятие" обязалось подавать ТСЖ "Лесная сказка" через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде, а ТСЖ "Лесная сказка" обязалось своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 2.2 договора энергоснабжения от 1 января 2007 года N 68 количество тепловой энергии, потребляемой Товариществом собственников жилья "Лесная сказка", определяется по аттестованным и допущенным к коммерческому использованию узлам учёта, а в случае их отсутствия расчётным путём.

В период с декабря 2007 года по апрель 2008 года ОАО "Энергоснабжающее предприятие" полностью исполнило свои обязательства по подаче Товариществу собственников жилья "Лесная сказка" тепловой энергии.

Фактически принятое Товариществом собственников жилья "Лесная сказка" количество тепловой энергии за период с декабря 2007 года по апрель 2008 года определено на основании показаний приборов коммерческого учёта (том 1; л.д.57, 58, 59, 77, 78-81, 82-85. 86-89, 90-93, 94-97).

Надлежащих доказательств несоответствия указанных данных действительности ответчиком не представлено.

При этом, в соответствии с актом разграничения тепловых сетей (приложение N 3 к договору N 68 от 01.01.2007 г.) границей раздела сетей по эксплуатационной ответственности сторон являлся центральный тепловой пункт (т.1 л.д. 29), где и находились приборы учета тепловой энергии.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что указанный центральный тепловой пункт, а также тепловые сети от данного пункта до домов, входящих в ТСЖ с апреля 2008 года переданы истцу, а поэтому для расчетов за тепловую энергию должны приниматься показания внутридомовых счетчиков, судебная коллегия не принимает во внимание по следующим обстоятельствам.

В материалах дела имеются договоры купли-продажи тепловых сетей и центрального теплового пункта от 01 апреля 2008 года (т. 1 л.д. 112-113, 118-119), заключенные между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель).

Согласно п. 2.1.2 договора о купли-продажи тепловых сетей обязательство продавца передать объект считается исполненным после подписания передаточного акта и государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в УФРС по Пензенской области.

В материалах дела имеется свидетельство о регистрации права собственности на здание центрального теплового пункта от 17 июня 2008 года (л.д. 120), между тем исковые требования заявлены по не оплате тепловой энергии за период с декабря 2007 г. по апрель 2008 года, т.е. до момента фактической передачи.

Кроме того, акт о приеме-передачи тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения от ТСЖ "Лесная сказка" к ОАО "Энергоснабжающая организация" не содержит дату составления.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

27 декабря 2006 года приказом Управления цен и тарифов Пензенской области N 48 установлен и введён в действие с 1 января 2007 года тариф на тепловую энергию для Товарищества собственников жилья "Лесная сказка", как потребителя Открытого акционерного общества "Энергоснабжающее предприятие" (том 1; л.д.98-102).

29 декабря 2007 года приказом Управления цен и тарифов Пензенской области N 43 установлен и введён в действие с 1 января 2008 года тариф на тепловую энергию для Товарищества собственников жилья "Лесная сказка", как потребителя Открытого акционерного общества "Энергоснабжающее предприятие" (том 1; л.д.103-106).

Цена (тариф) тепловой энергии за период с декабря 2007 года по апрель 2008 года указана в счетах-фактурах (том 1; л.д.32, 34, 36, 38, 40) и товарных накладных (том 1; л.д.33, 35,37,39,41).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 договора энергоснабжения от 1 января 2007 года N 68 расчёты за отпущенную тепловую энергию производятся в порядке, установленном в настоящем договоре по тарифам, утверждённым Управлением цен и тарифов Пензенской области. ТСЖ "Лесная сказка" оплачивает весь объём потреблённой тепловой энергии в течение расчётного периода. Расчётный период для оплаты тепловой энергии - один календарный месяц. Расчёты за отпущенную тепловую энергию производятся в следующем порядке: ОАО "Энергоснабжающее предприятие" не позднее 5 числа месяца, следующего за отчётным, предъявляет ТСЖ "Лесная сказка" счёт-фактуру на оплату. Расчёты за тепловую энергию производятся ежемесячно - до 20-го числа месяца, следующего за расчётным - за весь расчётный период.

ТСЖ "Лесная сказка" своевременно и в полном объёме не исполнило свои обязательства по оплате фактически принятой тепловой энергии.

По состоянию на 14 января 2009 года ОАО "Энергоснабжающее предприятие" числит за ТСЖ "Лесная сказка" основной долг по договору энергоснабжения от 1 января 2007 года N 68 за период с декабря 2007 года по апрель 2008 года в общей сумме 857.959,35 руб. (том 1; л.д.62).

Доказательств оплаты указанного долга в материалах дела не имеется, равно как и доказательств несоответствия расчетов задолженности.

Судебная коллегия учитывает, что в материалы дела представлены подписанные истцом и ответчиком акты снятия показаний счетчика от 28.01.2008г. (т. 1 л.д. 59), от 18.10.2008г.(представлен в судебное заседание) на основании данных которого исчислялась сумма к оплате и данные этих актом ответчиком не опровергнуты, а также график платежей ТСЖ "Лесная сказка" от 29.05.2008г., подписанный председателем ТСЖ, в котором ответчик обязуется погасит задолженность по договору N 68 от 10.01.2007г. за период с июня по сентябрь 2008 года (т. 1 л.д. 60), т.е. ответчик не оспаривал объем потребленной тепловой энергии и взаимоотношения по заключенному договору продолжались и после передачи ЦТП.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с тем, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору энергоснабжения от 1 января 2007 года N 68 в части подачи ТСЖ "Лесная сказка" тепловой энергии с декабря 2007 года по апрель 2008 года, а ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате тепловой энергии, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы Верчинского А.П. о том, что принятие решение затрагивает его права и законные интересы, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 135 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья не отвечают по обязательствам товарищества.

Следовательно, в удовлетворении ходатайства Верчинского А.П. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица необходимо отказать.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то решение от 21 января 2009 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Верчинского А.П. о привлечении его в качестве третьего лица.

Отказать в удовлетворении ходатайства ТСЖ "Лесная сказка" о приостановлении производства по делу.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2009 года по делу N А49-5903/2008 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий /

Е.Я. Липкинд

Судьи

Н.А. Селиверстова /Е.А. Серебрякова