Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2009 г. N 11АП-1322/2009

22 апреля 2009 г.

Дело N А65-22685/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 21 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ЗАО АКБ "Кара Алтын" - представитель Денисов А.В. по доверенности N 1 от 01.01.09 г.,

от ООО "Арго" - представитель не явился, извещен,

от ЗАО "Лагуна" - представитель не явился, извещен,

конкурсный управляющий Мулеев И.В. - не явился, извещен,

после перерыва без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ЗАО АКБ "Кара Алтын", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2009 года (судья М.А. Исхакова) по делу N А65-22685/2008 по иску ООО "Арго", г. Казань, к ЗАО "Лагуна", г. Казань, ЗАО АКБ "Кара Алтын", г. Казань, о признании недействительным дополнительного соглашения от 24.04.2008г. к договору о предоставлении кредитной линии с безусловным обязательством кредитного характера N 66-К от 25.04.2007г., применении последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арго", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ЗАО "Лагуна", г. Казань, ЗАО АКБ "Кара Алтын", г. Казань, о признании недействительным дополнительного соглашения от 24.04.2008г. к договору о предоставлении кредитной линии с безусловным обязательством кредитного характера N 66-К от 25.04.2007г., применении последствий его недействительности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2009 года исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным дополнительное соглашение от 24.04.2008г. к договору о предоставлении кредитной линии с безусловным обязательством кредитного характера N 66-К, в части применения последствий недействительности сделки исковые требования оставлены без удовлетворения.

ЗАО АКБ "Кара Алтын", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2009 года в части удовлетворения исковых требований ООО "Арго".

В судебном заседании 16 апреля 2009 года объявлен перерыв до 21 апреля 2009 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание не явились конкурсный управляющий Мулеев И.В., представители ООО "Арго", ЗАО "Лагуна", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ЗАО АКБ "Кара Алтын" просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

25 апреля 2007 года ЗАО АКБ "Кара Алтын" и ЗАО "ЛАГУНА" (заемщик) заключили договор N 66-К на предоставление кредитной линии, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в пределах 18 000 000 руб. со сроком пользования по 24.04.2008г. (л.д.46-51).

Дополнительным соглашением от 24.04.2008г. стороны кредитного договора изменили условия по размеру кредита (уменьшен до 16 488 500руб.), сроку пользования (увеличен - по 24.02.2009г.), процентным ставкам (л.д.52).

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2008г. по делу N А65-2774/2008 в отношении ЗАО "ЛАГУНА" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мулеев И.В., который согласовал заключение дополнительного соглашения (л.д.44).

ООО "Арго" является кредитором ЗАО "ЛАГУНА" и его требования в размере 9500000руб. включены в реестр требований кредиторов на основании определения от 22.09.2008г.(л.д.8).

Решением арбитражного суда от 07.08.2008г. ЗАО "ЛАГУНА" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Настоящие исковые требования мотивированы нарушением прав ООО "Арго" в связи с предпочтительным удовлетворением требований ЗАО АКБ "Кара Алтын", как текущих платежей в период наблюдения.

По мнению истца о предпочтительности удовлетворения требований банка свидетельствует факт выплаты должником текущей задолженности, которая возникла в результате заключения оспариваемого дополнительного соглашения.

Исходя из условий договора N 66-К на предоставление кредитной линии от 25.04.2007г. срок возврата кредита определен до 25.04.2008г., то есть после введения 31.03.2008г. процедуры наблюдения в отношении заемщика.

Согласно п.1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Принимая во внимание, что срок пользования кредитом закончился 24.04.2008г. во время процедуры наблюдения, обязательства ЗАО "ЛАГУНА" перед банком являлись текущими и подлежали удовлетворению во внеочередном порядке в соответствующей процедуре банкротства.

Заключение оспариваемого дополнительного соглашения от 24.04.2008г. фактически не изменило и не могло изменить правоотношения его сторон применительно к делу о банкротстве, так как и в отсутствие оспариваемого соглашения обязательства должника перед банком являлись текущими, не подлежащими включению в реестр требований кредиторов во время наблюдения.

Поскольку кредитные обязательства ЗАО "ЛАГУНА" возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, срок их исполнения в любом случае (с дополнительным соглашением или без него) наступил или должен наступить с момента введения конкурсного производства (п.1 ст. 126 Закона о банкротстве).

Признание должника банкротом в силу закона влечет автоматическое наступление срока исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному до введения конкурсного производства.

После введения конкурсного производства требования ЗАО АКБ "Кара Алтын" перестали быть текущими и подлежали включению в реестр требований кредиторов на общих основаниях, вне зависимости от наличия или отсутствия дополнительного соглашения от 24.04.2008г.

В процедуре конкурсного производства задолженность заемщика перед кредитной организацией может присутствовать только в случае возникновения в этом периоде подобных обязательств.

Также суд учитывает, что кредитный договор N 66-К заключен за пределами шестимесячного срока, предшествующего подачи заявления о признании ЗАО "ЛАГУНА" банкротом, положения п.3 ст. 103 Закона о банкротстве не применимы.

Заключение дополнительного соглашения от 24.04.2008г. было согласовано с временным управляющим ЗАО "ЛАГУНА" Мулеевым И.В. (л.д.44).

Кроме того, в нарушение требований ч.2 ст. 175 Арбитражного процессуального кодекса РФ, взыскивая расходы истца по уплате государственной пошлины с двух юридических лиц, арбитражный суд не указал порядок их взыскания.

При удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных размерах, то есть по 1000руб. с каждого, поскольку солидарный порядок взыскания в рассматриваемом случае не предусмотрен законом.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2009 года отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2009 года по делу N А65-22685/2008.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения от 24.04.2008г. к договору о предоставлении кредитной линии с безусловным обязательством кредитного характера N 66-К от 25.04.2007г., заключенного ЗАО АКБ "Кара Алтын" с ЗАО "ЛАГУНА", применении последствий его недействительности - отказать.

Взыскать с ООО "Арго", г. Казань, в пользу ЗАО АКБ "Кара Алтын", г. Казань, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова