Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2009 г. N 11АП-1703/2009

22 апреля 2009 г.

Дело N А65-24306/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Диляра-Строй"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2009 г. по делу А65-24306/2008, судья Садыкова З.А.,

принятое по иску ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к ООО "Диляра-Строй", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о взыскании 2 014 809,65 руб., из них 1 459 719,97 руб. задолженность по уплате лизинговых платежей, 128 817,77 руб. пени, 306 861,09 руб. задолженности по уплате арендных платежей и 119 410,82 руб. пени, об обязании вернуть имущество,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" (далее - истец, "ОАО ЛК "КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Диляра-Строй" (далее - ответчик, ООО "Диляра-Строй") о взыскании 2 014 809.65 руб., из них 1 459 719,97 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей, 128 817,77 руб. пени, 306 861,09 руб. задолженности по уплате арендных платежей и 119 410,82 руб. пени, об обязании вернуть имущество (л.д.2-4).

До принятия решения по делу истцом уменьшена сумма иска до 2 001 153,15 руб., в т.ч. 30686,11 руб. долга по лизинговым платежам; 192 443,33 руб. пени за просрочку платежа, за период с 20.12.2006 г. по 25.12.2008 г.; 1 001 853,40 руб. долга по арендной плате за период с 22.10.2008 г. по 25.12.2008г.; 776 170,31 руб. пени за несвоевременный возврат имущества за период с 01.11.2008г. по 25.12.2008г. и об обязании вернуть автомобиль КАМАЗ 6520-0006 в количестве 1 единицы, автопоезда в составе КАМАЗ 65118-018 и НЕФАЗ 8560-012-02 в количестве 2 единиц, автомобиль КАМАЗ 6460-028 в количестве 1 единицы, автопоезд в составе КАМАЗ 6460-028 и СЗАП 9327/030 в количестве 1 единицы, автопоезд в составе КАМАЗ 53215-053-15 и СЗАП 8357А/030 в количестве 1 единицы, спецтехнику КО 507А-2 в количестве 1 единицы, автобетоносместитель АБС 58147С DA (на шасси КАМАЗ 53229) в количестве 2 единиц, спецтехнику КС 55713-1 в количестве 1 единицы, переданные по договору лизинга N Л-0408/06/ЛК от 06.10.2006г. (л.д.29-30).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2009 г. по делу N А65-24306/2008 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Диляра-Строй" в пользу ОАО "ЛК "КАМАЗ" 192443,33 руб. пени за просрочку платежа по арендной плате, 1001 853,40 руб. долга по арендной плате, 30 686,11 руб. долга по лизинговым платежам, 776 170,31руб. пени за несвоевременный возврат имущества, 23 547,05руб. расходов по госпошлине. Обязал ООО "Диляра-Строй" передать ОАО "ЛК "КАМАЗ" по акту приема-передачи транспортные средства КАМАЗ 65118-018 и НЕФАЗ 8560-012-02 в количестве 2 единиц, автомобиль КАМАЗ 6460-028 в количестве 1 единицы, автопоезд в составе КАМАЗ 6460-028 и СЗАП 9327/030 в количестве 1 единицы, автопоезд в составе КАМАЗ 53215-053-15 и СЗАП 8357А/030 в количестве 1 единицы, спецтехнику КО 507А-2 в количестве 1 единицы, автобетоносместитель АБС 58147С DA (на шасси КАМАЗ 53229) в количестве 2 единиц, спецтехнику КС 55713-1 в количестве 1 единицы (л.д.63-66).

Не согласившись с решением суда ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2009 г. в части взыскании пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в сумме 192 443,33 руб., в части взыскания пени за несвоевременный возврат имущества за период с 01.11.2008г. по 25.12.2008г. в сумме 776 170,31 руб. и вынести новый судебный акт, поскольку договор был прекращен 25.10.2008г., истцом не определено место передачи имущества, в связи, с чем ответчик не мог своевременно возвратить имущество (л.д.74-75).

Судебное разбирательство, в соответствии со ст. 158 АПК РФ откладывалось с 31 марта 2009 года на 21 апреля 2009 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Истец представил отзыв, в котором считает апелляционную жалобу необоснованной, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2009г.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 06.10.2006 г. между ОАО "ЛК "КАМАЗ" (Лизингодатель) и ООО "Диляра-Строй" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-0408/06/ЛК, в соответствии с которым, на основании письменной заявки лизингополучателя лизингодатель обязуется передать в лизинг лизингополучателю автомобили и автопоезда "КАМАЗ" и полуприцепы и прицепы НЕФАЗ, СЗАП в количестве 10 шт., (имущество) согласно Спецификации (приложение N2), являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно п. 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей с 19.12.2006г. по 19.11.2009г, при этом аванс должен был оплачен в сентябре 2006 года.

Истец свои обязательства по договору лизинга выполнил, передав ответчику транспортные средства, указанные в спецификации.

Ответчик допустил просрочку в оплате лизинговых платежей. В связи с чем истцом была выставлена в адрес ответчика претензия N 86001/3236 от 30.09.08г. с требованием оплатить: -просрочку по уплате лизинговых платежей, предусмотренных п.12.5 и п.12.6 договора, в соответствии с которыми оплата производится в течение 10 календарных дней, т.е. в срок до 21.10.08г. в размере 87894,37 руб., включающая в себя невыплаченную сумму имущества, проценты по привлеченному кредиту, транспортный налог, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, после чего право собственности на переданные автомобили перейдет лизингополучателю; сумму завершения сделки в срок до 21.10.08г., установленный п.12.6 договора.

В порядке п.12.3 договора, истец считает договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-0408/06/ЛК от 06.10.06 г. расторгнутым в одностороннем порядке на 11 календарный день, т.е. с 21.10.08 г.; в случае расторжения договора, в соответствии с п.13.1 договора и в рамках ст.622 ГК РФ необходимо вернуть переданное имущество в течение 10 календарных дней с даты расторжения договора в срок до 31.10.08 г.

Ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения, указанные в претензии суммы и пени не были уплачены, подтверждение о расторжении договора истцом не получено.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 13.1 договора финансовой аренды (лизинга) заключенного между сторонами при досрочном расторжении Договора ответчик обязан возвратить имущество ответчику не позднее 10 календарных дней от даты расторжения договора. Истец в претензии уведомил ответчика о необходимости возврата имущества в месте нахождения лизингодателя в срок до 31.10.08 г.

Согласно п.п.1, 3 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

П. 13.6 договора стороны предусмотрели, что в случае если Лизингополучатель в срок, предусмотренный договором не производит возврат или препятствует возврату имущества, Лизингодатель вправе истребовать имущество в судебном порядке, а так же требовать от Лизингополучателя внесения лизинговых платежей за все время просрочки возврата имущества, возмещения понесенных в связи с этим Лизингодателем убытков, а так же уплаты пени в размере 1/180 ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей суммы договора за каждый календарный день просрочки возврата имущества.

До настоящего времени автомобили ответчиком не возвращены, он продолжает пользоваться лизинговой техникой.

В силу ст. 614 ГК РФ, ч. 5 ст. ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Арендные платежи за период с 22.10.08 г. по 25.12.08 г. в сумме 1001853,40 руб. ответчиком не выплачены.

Истцом, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, были начислены пени согласно п.10.1 договора лизинга в размере 192443,33 руб. за период с 20.12.06г. по 25.12.08г.

В соответствии с пунктом 13.1 договора финансовой аренды (лизинга) при досрочном расторжении Договора ответчик обязан возвратить имущество ответчику не позднее 10 календарных дней от даты расторжения договора.

Истец в претензии уведомил ответчика о необходимости возврата имущества в месте нахождения лизингодателя в срок до 31.10.08г.

Имущество возвращено в срок не было, в связи, с чем истцом были начислены пени в размере 776170,31 руб. за период с 01.11.08г. по 25.12.08г. в соответствии с п. 13.6 Договора финансовой аренды (лизинга).

Поскольку ответчик в силу ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств не представил, а истец заявил требования в соответствии с условиями договора на основании действующего законодательства, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Апелляционная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда первой инстанции, обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2009 года по делу N А65-24306/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диляра-Строй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Е.М. Балакирева К.К. Туркин