Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 г. N 11АП-1609/2009

23 апреля 2009 г.

Дело N А72-6089/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С.,

с участием:

от истца ОГУП "Ульяновскоблгазстрой" - представитель не явился, извещен,

от ответчиков ООО "Жилкомсервис" и ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска - представители не явились, извещены,

от третьих лиц: министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, ООО "Стройиндустрия", арбитражного управляющего Бердниковой О.В. - представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2009 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ОГУП "Ульяновскоблгазстрой", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.01.2009 г. по делу N А72-6089/2008 (судья Кузнецова О.Ф.) по иску ОГУП "Ульяновскоблгазстрой", г. Ульяновск, к ООО "Жилкомсервис", г. Ульяновск, ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, с участием третьих лиц: министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, г. Ульяновск, ООО "Стройиндустрия", г. Ульяновск, арбитражный управляющий Бердникова О.В., г. Ульяновск, о признании недействительными решения общего собрания участников ООО "Жилкомсервис" от 08.02.2007 г., государственной регистрации изменений п. 3.3 Устава ООО "Жилкомсервис",

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное предприятие "Ульяновскоблгазстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - ответчик) о признании недействительными: решение общего собрания участников ООО "Жилкомсервис" от 08.02.2007 в части утверждения изменений п.3.3 Устава ООО "Жилкомсервис"; государственную регистрацию изменений п.3.3 Устава ООО "Жилкомсервис"; а также просит исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о внесении изменений доли ОГУП "Ульяновскоблгазстрой" (в п.3.3 Устава) (с учетом изменений, принятых судом определением от 22.12.2008 г.).

Определением суда от 24.11.2008г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска, арбитражный управляющий Бердникова О.В.. Ульяновская область в лице Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.

Определением суда от 22.12.2008г. на основании заявления истца суд к участию в деле в качестве ответчика привлек Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска, исключив ее при этом их числа третьих лиц.

Решением от 16 января 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что истцом пропущен срок двухмесячный срок исковой давности, предусмотренный ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" для обжалования решений общих собраний участников общества и отсутствуют нарушения порядка проведения и созыва оспариваемого собрания участников.

В апелляционной жалобе истец просит решение от 16 января 2009 года отменить, считая, что в материалах дела отсутствует письменное согласование изменения (уменьшение) доли истца в уставном капитале ООО "Жилкомсервис" с собственником имущества истца и неприменение ст. 6 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" является основанием для отмены или изменения судебного акта первой инстанции.

В отзывах на апелляционную жалобу ответчик и третье лицо ООО "Стройиндустрия" просили решение от 16 января 2009 года оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения от 16 января 2008 г.

Как видно из материалов дела, ООО "Жилкомсервис" создано в 2000 году двумя участниками; ООО "Стройиндустрия", с долей в уставном капитале 37051 руб. (50%) и ГП "Ульяновскжилкомхоз", с долей 37051 руб. (50%).

В соответствии с распоряжениями Правительства Ульяновской области N 134-пр от 04.04.2006 и Комитета по управлению государственным имуществом Ульяновской области от 31.05.2006 N 762-р ГП "Ульяновскжилкомхоз" реорганизовано путем присоединения к ОГУП "Ульяновскоблгазстрой". Распоряжением от 28.02.2006 N 272-р исполняющим обязанности генерального директора ОГУП "Ульяновскоблгазстрой" назначен И.Ф.Аббазов.

26.01.2007 ОГУП "Ульяновскоблгазстрой" как правопреемник ГП "Ульяновскжилкомхоз" обратилось к ООО "Жилкомсервис" с предложением о внесении изменений в Устав общества в части правопреемства, что подтверждается письмом N 21 от 26.01.2007 (л.д. 86 т. 1) и не оспаривается сторонами.

08.02.2007 состоялось общее собрание участников ООО "Жилкомсервис", на котором рассматривалось два вопроса: замена участника и внесение изменений в Устав. Собрание единогласно приняло решение утвердить изменения в Устав общества, которые были приложены к протоколу собрания (л.д. 42-43 т.1).

Согласно новой редакции п.3.3 устава участниками общества являются ООО "Стройиндустрия", с долей в уставном капитале 44511 руб. (60.06%) и ОГУП "Ульяновскоблгазстрой" . с долей 29591 руб. (39,94%).

В связи с изменениям долей, ООО "Стройиндустрия" по акту приема-передачи имущества от 08.02.2007 внесло в качестве оплаты 10,06% уставного капитала ООО "Жилкомсервис" имущество на сумму 7 460 руб. (л.д. 83 т. 1).

Утвержденные собранием общества изменения в Устав зарегистрированы инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска в Едином государственном реестре юридических лиц за N 20773250048722. о чем выдано Свидетельство от 20.02.2007.

Истец, ссылаясь на то, что подпись его представителя стоит только на титульном листе изменений в Устав, утверждает, что изменения касались только наименования участника, изменение долей не рассматривалось на собрании, в связи с чем просит признать решение собрания в этой части недействительным.

Согласно ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Изменение устава общества в силу ст. 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" относится к исключительной компетенции общего собрания общества, принятие такого решения требует согласно п.8 ст.37 названного закона не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества.

В материалах дела имеются копии протокола собрания участников от 08.02.2007 и изменения в Устав ООО "Жилкомсервис", утвержденные этим собранием. Судом первой инстанции установлено, что копии названных документов соответствуют подлинным экземплярам, находящимся в регистрационном деле.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что на оспариваемом собрании от 08.02.2007 г. рассматривался вопрос о внесении изменений в п. 3.3 Устава ответчика, и всеми участниками общества принято единогласное решение о внесении изменений в Устав, что подтверждается подписью и печатью истца, следовательно, вывод суда о том, что представитель истца участвовал в проведении собрания 8.02.2007г. является обоснованным.

Кроме того, истец в материалы дела представил заверенные директором ОГУП "Ульяновскоблгазстрой" И.Ф.Аббазовым сведения об участнике, необходимые для подачи заявления в регистрирующий орган, где указано, что ОГУП "Ульяновскоблгазстрой" имеет долю в уставном капитале ООО "Жилкомсервис" 29591 руб. (л.д. 52 т. 1).

Таким образом, хотя в самом протоколе общего собрания участников ООО "Жилкомсервис" от не содержится указания на то, какие именно изменения вносятся в Устав, но из представленных в материалы дела документов можно сделать вывод о том, что на оспариваемом собрании принято решение и по стоимости долей участников Общества.

В соответствии со ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" возможность обжалования решения общего собрания участников общества участником, который голосовал за принятие решение, не предусмотрено.

Также ответчиком заявлено о применении срока исковой давности для обжалования решения собрания участников от 08.02.2007 г., который в соответствии со ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" составляет два месяца.

Истец обратился в арбитражный суд с иском 08.09.2008 г., а поэтому суд первой инстанции правомерно посчитал пропущенным срок исковой давности, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказ в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Жилкомсервис" от 08.02.2007 в части утверждения изменений п.3.3 Устава ООО "Жилкомсервис" влечет, соответственно, отказ в удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации изменений п.3.3 Устава ООО "Жилкомсервис" и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о внесении изменений доли ОГУП "Ульяновскоблгазстрой" (в п.3.3 Устава), поскольку ООО "Жилкомсервис" выполнило требования ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что уменьшение доли истца произошло без согласования с собственником имущества отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно распоряжению Комитета по управлению государственным имуществом Ульяновской области от 18.12.2000 N 07-О-312 ГП "Ульяновскжилкомхоз" было разрешено внести в качестве уставного капитала ООО "Жилкомсервис" недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул.Верхняя Полевая, 1а. По акту от 05.01.2001 ГП "Ульяновскжилкомхоз" передало ООО "Жилкомсервис" два здания: строение "А" стоимостью 29 591 руб. и строение "Б" стоимостью 7460 руб. (л.д.79). По акту от 13.12.2005 (л.д. 80 т. 1) на основании письма ГП "Ульяновскжилкомхоз" N 36-01-566 от 01.12.2005 (л.д. 50 т. 1) ответчик возвратил ГП "Ульяновскжилкомхоз" строение "Б".

Таким образом, стоимость доли ГП "Ульяновскжилкомхоз" в уставном капитале ООО "Жилкомсервис" до его реорганизации составляла также 29591 руб., что подтверждается передаточным актом от 01.04.2006 и расшифровкой строки 140 баланса (л.д. 47. 48 т. 1), являющимися приложением N 1 к распоряжению Комитета по управлению государственным имуществом от 31.05.2006 N 762-р.

Поскольку решения собрания от 8.02.2007г. не изменили фактически установленный размер доли истца, а лишь определили соответствующий денежный эквивалент, согласие собственника имущества истца по ст. 6 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" при утверждении изменений в устав общества не требовалось.

Кроме того, данный довод апелляционной жалобы не может влиять на вывод суда об отказе в исковых требованиях, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении исковых требований.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то решение от 16 января 2009 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.01.2009 г. по делу N А72-6089/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий /

Е.Я. Липкинд

Судьи

Е.А. Серова /Н.А. Селиверстова