Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 г. N 11АП-2261/2009

24 апреля 2009 г.

Дело N А49-7270/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой О.Ю.,

с участием:

от заявителя - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПВС Курьер Сервис", Пензенская область, г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 февраля 2009 года по делу N А49-7270/2007 (судья Жулькина Н.Г.), рассмотренному по заявлению Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы, Пензенская область, г. Пенза,

к ООО "ПВС Курьер Сервис", Пензенская область, г. Пенза,

о взыскании 360286,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы (далее - ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Пензы, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПВС Курьер Сервис" (далее - ООО "ПВС Курьер Сервис", Общество) 360286,60 руб., в том числе единого социального налога (далее - ЕСН) в сумме 268921 руб., налоговых санкций по ЕСН в сумме 53784,20 руб. и пени в сумме 37581,40 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.02.2009 заявленные ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Пензы требования удовлетворены. С ООО "ПВС Курьер Сервис" в доход бюджета взысканы 360286,60 руб., в том числе ЕСН в сумме 268921 руб., пени в сумме 37581,40 руб. и штраф в сумме 53784,20 руб.

ООО "ПВС Курьер Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта всех обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда от 18.02.2009 и принять по делу новый судебный акт об отказе ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Пензы в удовлетворении заявленных требований.

ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Пензы представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 18.02.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПВС Курьер Сервис" без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Пензы на основании решения от 20.06.2007 проведена выездная налоговая проверка ООО "ПВС Курьер Сервис" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты налогов за период с 06.01.2004 по 31.03.2007.

В ходе проведения выездной налоговой проверки установлена, в том числе неполная уплата ЕСН за 2006 год в сумме 268921 руб. Налоговый орган посчитал, что заключенные ООО "ПВС Курьер Сервис" договоры подряда по своей природе являются трудовыми договорами, и соответственно, ответчик должен был исчислять и уплачивать единый социальный налог.

Указанное нарушение налогового законодательства нашло отражение в акте выездной налоговой проверки от 17.07.2007 N 12-09/48 и дополнении к акту выездной налоговой проверки от 19.09.2007 N 12-09/59, на основании которого ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Пензы вынесено решение от 10.10.2007 N 12-09/70 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 20 % за неполную уплату налога в результате занижения налогооблагаемой базы, в том числе, по ЕСН в сумме 53784,20 руб. (268921 руб. х 20%).

Указанным решением ООО "ПВС Курьер Сервис" также предложено перечислить сумму неуплаченного ЕСН за 2006 год в размере 268921 руб. и пени за просрочку его уплаты в общей сумме 37581,40 руб.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25.10.2007 N 1329 направлено налоговым органом налогоплательщику 27.10.2007, о чем свидетельствуют реестр отправки заказных писем и почтовая квитанция от 27.10.2007.

Не согласившись с вынесенным решением налогового органа от 10.10.2007 г. N 12-09/70, ООО "ПВС Курьер Сервис" обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным в части доначисления ЕСН, взыскания соответствующих пени и штрафа.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.07.2008 по делу N А49-18/2008-19а/21 ООО "ПВС Курьер Сервис" отказано в удовлетворении заявленных требований. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2009 решение суда первой инстанции от 21.07.2008 оставлено без изменения.

Таким образом, решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.07.2008, вступившим в законную силу, решение ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Пензы от 10.10.2007 N 12-09/70 в части доначисления ЕСН за 2006 год в сумме 268921 руб., соответствующих пени в сумме 53784,20 руб. и штрафа в сумме 37581,40 руб. признано законным.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ граждане обязаны платить законно установленные налоги.

Решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, подтверждено, что ООО "ПВС Курьер Сервис" за 2006 год в результате нарушения налогового законодательства не уплатило ЕСН в сумме 268921 руб.

Доказательств уплаты налогов Обществом суду не представлено, по лицевому счету за ООО "ПВС Курьер - Сервис" числится задолженность в спорной сумме. Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и не оспорен Обществом в апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод апелляционной жалобы о нарушении налоговым органом процедуры привлечения Общества к налоговой ответственности. Судом при рассмотрении дела N А49-18/08 нарушений процедуры привлечения Общества к налоговой ответственности не установлено.

В соответствии с п. 6 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В рамках настоящего дела судом должна быть проверена процедура, связанная с выставлением требования об уплате налога, которая, как установлено судами первой и апелляционной инстанций, не нарушена.

Таким образом, суд первой обосновано пришел к выводу о правомерности начисления Обществу пени по ЕСН в сумме 37581,40 руб., привлечения Общества к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налогов, что составило 53784,20 руб.

Сумма пени и штрафа налоговым органом исчислена правильно, оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании ЕСН, пени и штрафа не имеется.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 февраля 2009 года по делу N А49-7270/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

В.С. Семушкин А.А. Юдкин