Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 г. N 11АП-2358/2009

27 апреля 2009 г.

Дело N А72-7580/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО "Восток-Дистрибьюшн" - представитель Полянский С.В. по доверенности от 18.12.08 г.,

от ООО "Алкогольные заводы Гросс" - представитель Салахутдинова А.А. по доверенности от 03.03.09 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "Восток-Дистрибьюшн" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2009 года (судья Т.В. Захарова) по делу N А72-7580/2008 по иску ООО "Алкогольные заводы Гросс" к ООО "Восток-Дистрибьюшн" о взыскании 9 504 305 руб. 75 коп. долга, 978 205 руб. 36 коп. пени.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алкогольные заводы Гросс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО "Восток-Дистрибьюшн" о взыскании 9 504 305 руб. 75 коп. долга, 978 205 руб. 36 коп. пени.

ООО "Восток-Дистрибьюшн" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с встречным иском к ООО "Алкогольные заводы Гросс" о взыскании 3 415 639 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 февраля 2009 года встречное исковое заявление возвращено ООО "Восток-Дистрибьюшн".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены.

ООО "Восток-Дистрибьюшн", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2009 года.

В судебном заседании представитель ООО "Восток-Дистрибьюшн" просил обжалуемое решение изменить и принять по делу новый судебный акт об уменьшении размера исковых требований истца на сумму встречных исковых требований ООО "Восток-Дистрибьюшн", апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Алкогольные заводы Гросс" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

20 июня 2007 года ООО "Кристалл" (поставщик) и ООО "Восток-Дистрибьюшн" (покупатель) заключили договор поставки N 108П, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю за плату алкогольную продукцию, ассортимент, количество и дата поставки которого определяются в заявках покупателя.

Поставленная по товарным накладным N N СН004081, СН004092, СН004093 от 20.12.2007г., СН000218, СН000220, СН000221 от 30.01.2008г., АН000503, СН000762, СН000763 от 14.03.2008г., АН001015, СН001586, СН001587 от 14.05.2008г., СН001845, СН001844 от 28.05.2008г., СН001720, СН001719 от 22.05.2008г. алкогольная продукция ответчиком оплачена не в полном размере.

17 ноября 2008 года ООО "Кристалл" уступило ООО "Алкогольные Заводы Гросс" право требования задолженности ООО "Восток-Дистрибьюшн" по договору поставки от 20.06.2007г. N 108П в сумме 9573162,31руб. и иные права по указанной сделке.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленный ему товар составляет 9504305,75руб.

Также на основании пунктов 2.4-2.6 договора поставки от 20.06.2007г. N 108П истец просит взыскать с ответчика пени в размере 978205,36руб. за просрочку оплаты за период с 23.02.2008г. по 25.01.2009г., с учетом добровольного снижения суммы неустойки в два раза.

Ответчик не представил доказательств оплаты полученного по вышеуказанным накладным товара в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате приобретенного товара и взыскании задолженности, а также пени в требуемом размере.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик в одностороннем порядке произвел зачет требований к истцу по задолженности в размере 3415639,72руб. и суд должен был учесть это при определении суммы задолженности.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с рекомендациями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 1 Информационного письма N 65 от 29.12.2001 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В досудебном порядке зачет по обязательствам, вытекающим из договора поставки от 20.06.2007г. N 108П, не производился и не мог быть произведен, поскольку ООО "Алкогольные Заводы Гросс" приобрело права требования задолженности ООО "Восток-Дистрибьюшн" 17.11.2008г., то есть при рассмотрении настоящего дела.

Ответчик требовал к зачету обязательства ООО "Алкогольные Заводы Гросс", вытекающие из договоров уступки права требования от 15 и 16 октября 2008 года, по которым он приобрел права требования задолженности истца перед различными организациями.

Определением от 20.02.2009г. встречные исковые требования ООО "Восток-Дистрибьюшн" к ООО "Алкогольные Заводы Гросс" возвращены для самостоятельного рассмотрения в исковом производстве.

В отсутствие доказательств полной оплаты задолженности по договору поставки от 20.06.2007г. N 108П, ссылки ответчика об отсутствии долга не подтверждены доказательствами.

Возражения ответчика относительно неправомерно возвращенного встречного иска судебной коллегией не принимаются, поскольку с апелляционной жалобой на определение о возвращении встречных исковых требований ответчик в арбитражный апелляционный суд не обращался.

Кроме того, арбитражным судом первой инстанции обоснованно указано на отсутствие взаимной связи между первоначальным и встречным исками.

Тем более, что принятие встречного иска привело бы к необоснованному затягиванию рассмотрения настоящего дела в судебном заседании 19.02.2009г.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2009 года по делу N А72-7580/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова