Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 г. N 11АП-1404/2009

28 апреля 2009 г.

Дело N А65-24217/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола помощником Агафоновой Г.В.,

с участием:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2009 г. в зале N 3 помещения суда

апелляционные жалобы крестьянского хозяйства "Васик"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2009 г. по делу N А65-24217/2008, судья Садыкова З.А.,

и на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2009 г. по делу N А65-24217/2008, судья Гаврилов М.В.,

по иску открытого акционерного общества "Татарстанагропромснаб", Республика Татарстан, Высокогорский район, ст. Киндери

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Васик", Республика Татарстан, с. Актаныш

о взыскании 230.750 руб. 35 коп. из них 184.223 руб. 85 коп. лизинговых платеждей и 46.526 руб. 50 коп. процентов,

установил:

ОАО "Татарстанагропромснаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к СХПК "Васик" о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 184.223 руб. 85 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46.526 руб. 50 коп. При этом в просительной части искового заявления истец указал, что его исковое требование адресовано не СХПК "Васик", а КХ "Васик" Актанышского района.

Исковое заявление истцом обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору сублизинга от 16.05.2001 г., заключенному между ОАО "Татарстанагропромснаб" и КХ "Васик" Актанышского района.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2008 г. исковое заявление было принято к производству арбитражного суда, при этом ответчиком в определении был указан СХПК "Васик".

КХ "Васик" в отзыве на исковое заявление отметило, что оно адресовано СХПК "Васик", а не КХ "Васик" и просило суд уточнить наименование и местонахождение ответчика, поскольку у КХ "Васик" долга в таком размере перед истцом не имеется.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2008 г. дело было назначено к судебному разбирательству, при этом суд первой инстанции наименование и местонахождение ответчика у истца не уточнил, указав ответчиком по делу по прежнему СХПК "Васик" и направив уведомление о рассмотрении дела в адрес СХПК "Васик".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 февраля 2009 года (принятым в отсутствие ответчика) исковые требования истца были удовлетворены, с СХПК "Васик" были взысканы 184223 руб. 85 коп. задолженности по лизинговым платежам и 5000 процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, с СХПК "Васик" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина 500 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 февраля 2009 года в решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 февраля 2009 года внесено исправление: постановлено считать в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения ответчиком Главу крестьянского хозяйства "Васик" Салихянова В.М., Актанышский район, с. Тат.Ямалы.

Не соглашаясь с принятыми Арбитражным судом Республики Татарстан судебными актами обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просит проверить ошибочное решение суда первой инстанции и вынести справедливое решение, а также указывает, что считает незаконным определение суда первой инстанции, поскольку иск был подан к СХПК "Васик", а не к Главе одноименного крестьянского хозяйства.

Законность и обоснованность судебных актов, принятого по данному делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили, в заявлениях просят о рассмотрении дела в их отсутствие, истец просит в удовлетворении жалобы отказать.

Из имеющихся в деле материалов усматривается, что исковое заявление истцом было адресовано СХПК "Васик", именно данное юридическое лицо было привлечено к участию в деле в качестве ответчика, извещения о рассмотрении дела в адрес ответчика направлялись по адресу: СХПК "Васик", с. Актаныш.

Однако, в результате принятия судом первой инстанции обжалуемых решения и определения в качестве ответчика и должника по делу указан Глава крестьянского хозяйства "Васик" Салихянов В.М., юридическим адресом которого является Республика Татарстан, Актанышский район, с. Тат. Ямалы.

Доказательств извещения данного лица о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции - в материалах дела не имеется, однако по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях указанного лица - на его имущество обращено взыскание.

Кроме того, обжалуемое определение от 9.02.2009 г., как следует из его вводной части - вынесено судьей Садыковой З.А., однако подписано судьей Гавриловым М.В., которым указанное дело не рассматривалось, а судьей Садыковой З.А. определение не подписано.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении.

По указанным мотивам обжалованные решение и определение суда первой инстанции подлежат отмене, а дело в силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2009 г. по делу N А65-24217/2008, и определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2009 г. по делу N А65-24217/2008- отменить.

Дело принять к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда для рассмотрения по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Назначить предварительное судебное заседание по делу на 16.30 часов 21 мая 2009 года в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 3, этаж N2, телефон справочной службы N273-36-45.

Обязать истца направить копию искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. Указанные документы направить заказным письмом с уведомлением о вручении. Доказательства отправки документов представить в суд.

Предложить ответчику подготовить и направить в суд и участвующим в деле лицам письменный отзыв на исковое заявление.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с документами, удостоверяющими их личность и полномочия, оформленными в соответствии со статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

В.Т.Балашева В.А.Морозов