г. Самара |
|
20 августа 2012 г. |
Дело N А65-24217/2008 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Главы крестьянского хозяйства "Васик" Салихянова В.М., Республика Татарстан, Актанышский район, с.Татарские Ямалы, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2012 г. по делу N А65-24217/2008 (судья Садыкова З.А.),
по иску открытого акционерного общества "Татарстанагропромснаб" (ОГРН 1021600812750, ИНН 1616000232), Высокогорский район, ст.Киндери,
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Васик", Республика Татарстан, Актанышский район, с.Татарские Ямалы,
о взыскании 230750,35 руб. из них 184223,85 руб. лизинговых платежей и 46526,50 руб. процентов, с участием третьего лица: Актанышского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП по Республике Татарстан, с.Актаныш,
УСТАНОВИЛ:
Глава крестьянского хозяйства "Васик" Салихянов В.М. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2012 г. по делу N А65-24217/2008.
В соответствии с ч. 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца, со дня вынесения определения, если не установлен иной срок.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.
Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 02 июля 2012 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 02 августа 2012 года, тогда как апелляционная жалоба отправлена заявителем в суд согласно штемпелю на почтовом конверте и выписке с официального Интернет-сайта ФГУП "Почта России" заказным письмом (почтовый идентификатор 42374067016202) 03 августа 2012 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Главы крестьянского хозяйства "Васик" Салихянова В.М., Республика Татарстан, Актанышский район, с.Татарские Ямалы, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2012 г. по делу N А65-24217/2008 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 1л.
Судья |
Н.Ю. Пышкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-24217/2008
Истец: Открытое акционерное общество "Татарстанагропромснаб", Высокогорский район, ст. Киндери
Ответчик: СПК "Васик", Крестьянское хозяйство "Васик"
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Республике Татарстан,г.Наб.Челны
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7952/12
20.08.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10547/12
06.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-24217/2008
14.07.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1404/2009