Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2009 г. N 11АП-2339/2009

29 апреля 2009 г.

Дело N А55-2719/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:

от истца - Федосеев А.А., доверенность N 7 от 31.12.2008 г.,

от ответчика - Кирсанов Д.Б., доверенность N 478 от 05.02.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2009 года по делу

N А55-2719/2008 (судья Чайников В.А.)

по иску открытого акционерного общества "Самараэнерго", г. Самара,

к закрытому акционерному обществу "Самарские городские электрические сети", г. Самара,

о взыскании 37 616 046 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Самараэнерго", г. Самара, обратилось (с учетом уточнения требований) в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Самарские городские электрические сети", г. Самара, о взыскании 37 616 046 руб. 66 коп., в том числе 37 211 996 руб. 91 коп. задолженность за потребленную электроэнергию и 404 049 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2008 г. принят отказ энергоснабжающей организации от иска в части взыскания задолженности в размере 13 821 727 руб. 80 коп. Производство по делу в данной части прекращено.

Требования признаны заявленными в следующей сумме: 23 390 269 руб. 11 коп. долга и 830 389 руб. 03 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебный акт вступил в законную силу. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02 сентября 2008 года решение суда оставлено без изменения.

Открытое акционерное общество "Самараэнерго", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре указанного выше решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление обосновывалось тем, что при вынесении решения суда сумма в размере 20 000 000 руб. сложена по платежным поручениям N 2933 от 06.12.2007 г. на сумму 10 000 000 руб. и N 933 на сумму 10 000 000 руб., которые являются одним и тем же документом.

По изложенным мотивам заявитель полагает, что решение суда первой инстанции следует отменить по вновь открывшимся обстоятельствам, пересмотреть дело.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2009 г. заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2008 г. удовлетворено.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, ЗАО "Самарские городские электрические сети" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2009 г. отменить в полном объеме.

Представитель ЗАО "Самарские городские электрические сети" (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Представитель ОАО "Самараэнерго" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2009 года по делу

N А55-2719/2008 в связи со следующим.

В соответствии с положениями статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и они включают в себя:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;

4) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившие основанием для принятия судебного акта по данному делу;

5) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

6) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

7) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с п.1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал, что основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются такие обстоятельства, которые хотя и существовали объективно, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Указанные ОАО "Самараэнерго" обстоятельства отвечают названным требованиям.

Арбитражным судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде заявителю не было известно об идентичности платежных поручений N 933 и 2933 от 06.12.2007 г., кроме того данный факт подтверждается ответом из обслуживающего банка от 31.12.2008 г.

Данное обстоятельство не учтено и не могло быть учтено при рассмотрении спора о взыскании 23 390 269 руб. 11 коп. долга и 830 389 руб. 03 коп. процентов.

В связи с тем, что данное обстоятельство существовало на момент вынесения решения, и не было известно ОАО "Самараэнерго", при этом могло повлиять на выводы арбитражного суда при принятии решения - обоснованно признано судом первой инстанции вновь открывшимися.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает несостоятельным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не мог не знать о наличии обстоятельств, связанных с оплатой задолженности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом значительно пропущен срок, предусмотренный ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает несостоятельными.

Данный довод приводился ЗАО "Самарские городские электрические сети" в суде первой инстанции, был исследован судом и данному обстоятельству дана соответствующая оценка.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2009 года по делу

N А55-2719/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Т.А. Лукьянова