Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 11АП-2395/2009

30 апреля 2009 г.

Дело N А65-14712/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 апреля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от кредитора (ООО "Рыбный промысел") - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Тетюшский рыбзавод", г. Тетюши, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2009 года по делу N А65-14712/2008 (судья: Иванов О.И.) о введении в отношении ООО "Тетюшский рыбзавод", г. Тетюши, процедуры наблюдения, по делу по заявлению ООО "Рыбный промысел", г. Тетюши, о признании ООО "Тетюшский рыбзавод", г. Тетюши, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбный промысел", г. Тетюши (далее по тексту - заявитель), обратилось в Арбитражного суда Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тетюшский рыбзавод", г. Тетюши (далее по тексту - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2009 года введено в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тетюшский рыбзавод", г. Тетюши, ОГРН 1021606556157, ИНН 1638003830, наблюдение.

Утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Тетюшский рыбзавод", г. Тетюши, Хабиби Рината Гашиковича, паспорт 92 01 468210, выдан 12.09.2001г. УВД Советского района г. Казани, с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей за счет средств Общества с ограниченной ответственностью "Тетюшский рыбзавод", г. Тетюши.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Тетюшский рыбзавод", г. Тетюши, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 12.03.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционного суда ООО "Тетюшский рыбзавод", г. Тетюши, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ООО "Рыбный промысел", г. Тетюши, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить определение суда от 12.03.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения, также просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 12.03.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21 января 2009 г. (т.2, л.д.117), должник является действующим юридическим лицом. Ранее введенная ликвидация в соответствии с решением учредителя должника N 3 от 25 ноября 2008 г. (т.2, л.д.65) отменена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N296-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству.

Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N296-ФЗ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12. 2008 г. требования заявителя в размере 761.033 рубля неосновательного обогащения, 164 044 рубля 89 копеек процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 1107 и статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Указанное определение вступило в законную силу.

Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом соблюдены требования статьей 3, 6, 7 Закона о банкротстве.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) указана саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее по тексту - саморегулируемая организация).

На основании п.9 ст.42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Согласно п.1 ст.65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация представила суду кандидатуру Хабиби Р.Г. для утверждения временным управляющим должника. Представленная кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве и правомерна утверждена судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.

Судом установлено вознаграждение временному управляющему в соответствии с требованием закона тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии признаком банкротства не состоятельны по вышеуказанным обстоятельствам.

Рассмотрение дела в отсутствие ответчик извещенного о дне рассмотрения дела не привело к вынесению неправильного решения.

Утверждения должника о способности погасить долг не являются основанием к отмене судебного акта, поскольку такая возможность у должника существует на любой стадии банкротства, в том числе и процедуре наблюдения.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю, поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о введении процедуры наблюдение по делу о банкротстве не предусмотрена статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2009 года по делу N А65-14712/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать ООО "Тетюшский рыбзавод", г. Тетюши, справку на возврат государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по квитанции от 23.03.2009 года в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова