Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 11АП-2477/2009

4 мая 2009 г.

Дело N А72-7113/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 мая 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой Т.И.,

с участием в судебном заседании до объявления перерыва:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - Егорочкин А.Л., представитель (доверенность N 173 от 27.04.2009 г.);

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом;

после окончания перерыва:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28-30 апреля 2009 года в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу Комитета по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 6 марта 2009 года по делу NА72-7113/2008 (судья Арзамаскина Н.П.)

по иску Комитета по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска, г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновскоблгаз", г. Ульяновск,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании 877459 руб. 76 коп.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскоблгаз" к Комитету по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на недвижимое имущество и признании права собственности за обществом с ограниченной ответственностью "Ульяновскоблгаз",

третьи лица:

Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск,

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, г. Ульяновск,

Министерство государственного имущества и земельных отношений по Ульяновской области, г. Ульяновск,

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Самара", г. Самара,

открытое акционерное общество "Газпром", г. Москва,

Ульяновское областное государственное унитарное предприятие Бюро технической инвентаризации, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ

Комитет по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновскоблгаз" (далее - ООО "Ульяновскоблгаз") об истребовании из чужого незаконного владения ответчика административного здания, назначение: нежилое, общей площадью 443,40 кв. м, литеры A, Al, a, al, I - VI, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Жуковского, 3, кадастровый номер 73:24:020608:0072:0056400001, а также о взыскании 877459 руб. 76 коп., в том числе 750232 руб. 80 коп. - суммы неосновательного обогащения за период с 01.10.2005 г. по 30.09.2008 г., 127226 руб. 96 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2005 г. по 30.09.2008 г.

Определениями суда от 17.11.2008 г., от 03.12.2008 г., от 11.12.2008 г. и от 12.02.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, Министерство государственного имущества и земельных отношений по Ульяновской области, общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Самара", открытое акционерное общество "Газпром", Ульяновское областное государственное унитарное предприятие Бюро технической инвентаризации.

ООО "Ульяновскоблгаз" подан встречный иск к Комитету о признании недействительным зарегистрированного за Администрацией (мэрией) города Ульяновска права муниципальной собственности на административное здание, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Жуковского, 3, общей площадью 443,40 кв. м, кадастровый номер 73:24:020608:0072:0056400001 (литеры A, Al, a, al, I - IV), и признании за ООО "Ульяновскоблгаз" права собственности на указанный объект недвижимости.

Определением суда от 03.12.2008 г. встречный иск ООО "Ульяновскоблгаз" принят к производству суда для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2009 г. (т. 6, л.д. 43-47) первоначальный иск оставлен без удовлетворения, встречный иск удовлетворен частично.

Суд первой инстанции признал недействительным зарегистрированное право муниципальной собственности города Ульяновска на административное здание, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Жуковского, д. 3, общей площадью 443,40 кв. м, кадастровый номер 73:24:020608:0072:0056400001 (литеры A, Al, a, al, I -IV).

В остальной части встречный иск оставлен без удовлетворения.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что предметом первоначального и встречного исков являются требования в отношении реконструированного объекта недвижимого имущества. Комитет, также как и ООО "Ульяновскоблгаз", в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что осуществленная реконструкция спорного объекта узаконена в установленном порядке, поскольку в настоящее время техническая характеристика существующего спорного объекта недвижимости по ул. Жуковского, 3, в городе Ульяновске отличается от технической характеристики объекта, передаваемого в муниципальную собственность в 1992 году. Истцом и ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерность заявленных исков, в материалах дела отсутствуют согласованная в установленном порядке проектная документация, доказательства выделения земельного участка под строительство, разрешение на строительство, акт ввода реконструированного объекта в эксплуатацию.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что спорный объект является самовольной постройкой, и регистрация права муниципальной собственности города Ульяновска на спорное недвижимое имущество произведена в нарушение требований статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом по первоначальному иску пропущен срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик, так как истец должен был узнать о нарушении своего права в момент принятия спорного объекта в муниципальную собственность, именно с этого момента истец должен был узнать, что спорное здание не находится в его владении. Комитет обратился с иском в суд об истребовании спорного недвижимого имущества из чужого незаконного владения в 2008 году, то есть по истечении срока исковой давности.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком по встречному иску не пропущен срок исковой давности, о применении которой заявил истец, так как право муниципальной собственности города Ульяновска на спорное здание было зарегистрировано 25.09.2008 г. Со встречным исковым заявлением ответчик обратился в суд 01.12.2008 г., то есть срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, по данным требованиям не истек.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение в части оставления без удовлетворения первоначального иска и удовлетворения встречного иска о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на административное здание, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Жуковского, 3, общей площадью 443,40 кв. м, кадастровый N 73:24:020608:0072:0056400001 (литеры A, Al, a, al, I - IV), принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и оставлении без удовлетворения встречного иска о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что в обжалуемой части решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

В апелляционной жалобе истец указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что Комитет должен был узнать о нарушении своего права в момент принятия спорного объекта в муниципальную собственность, нельзя признать обоснованным и подтвержденным материалами дела. Вплоть до конца 2007 года муниципалитет не возражал против того, что его имущество используется ООО "Ульяновскоблгаз", вследствие чего до указанного периода его права собственника не могли быть нарушены. Письмом от 20.12.2007 г. N 14915-07 Комитет обратился к ООО "Ульяновскоблгаз" с предложением в срок до 20.01.2008 г. передать здание по ул. Жуковского, 3, в муниципальную казну. Таким образом, о нарушении своего права на распоряжение принадлежащим ему имуществом Комитет узнал в январе 2008 года, когда ООО "Ульяновскоблгаз" в установленный срок не выполнило требование о возврате имущества. Следовательно, срок исковой давности по требованию об изъятии недвижимого имущества из чужого незаконного владения не истек.

Истец считает, что судом первой инстанции неправомерно удовлетворено встречное исковое заявление ООО "Ульяновскоблгаз" в части признания недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на спорный объект недвижимости. Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что административное здание по ул. Жуковского, 3, (литера А), было построено в 1959 году и на момент разграничения государственной собственности находилось в ведении местной администрации. Право муниципальной собственности на здание возникло в силу закона. Самовольное возведение пристроя (литера А1) не может служить основанием для признания недействительным права муниципальной собственности на само здание (литера А), к которому прилегает данный пристрой.

Заявитель апелляционной жалобы считает неправомерным вывод суда о том, что в результате возведения пристроя площадью 9,85 кв. м к зданию площадью 433,55 кв. м была создана новая вещь, являющаяся в целом самовольной постройкой. В результате самовольного возведения пристроя (литера А1) к основному зданию (литера А) не был создан новый объект недвижимости, а лишь произошла реконструкция существующего здания. Право собственности муниципалитета на административное здание по ул. Жуковского, 3, (литера А), в связи с возведением к нему пристроя не прекратилось. В соответствии с планом недвижимого имущества, составленного по состоянию на 29.04.2008 г., самовольно возведенным являлся пристрой (литера А1), а не все здание по ул. Жуковского, 3.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Истцом подано ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. В судебном заседании представитель ответчика с доводами жалобы не согласился и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ульяновским областным государственным унитарным предприятием Бюро технической инвентаризации подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 28.04.2009 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 30.04.2009 г. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, выступлении присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а обжалуемое решение - отмене в части удовлетворения встречного иска о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на спорный объект недвижимости по следующим основаниям.

Исполнительным комитетом Заволжского районного Совета народных депутатов принято решение N 15 от 07.01.1987 г. о размещении Заволжского участка горгаза в доме N 3 по ул. Жуковского после освобождения его военным комиссариатом с передачей служебных пристроев (т. 3, л.д. 74).

Указанное решение утверждено решением Исполнительного комитета Ульяновского городского Совета народных депутатов N 188 от 24.02.1987 г. (т. 3, л.д. 73).

06.12.1991 г. на VII сессии Ульяновского городского Совета народных депутатов 21 созыва принято решение считать муниципальной собственностью города Ульяновска и обеспечить в необходимых случаях безусловную передачу на баланс городского Совета объекты государственной собственности, в том числе здания и строения, до 1980 года бывшие на балансе городских структур и переданные по различным причинам на баланс другим юридическим лицам (т. 3, л.д. 75; т. 4, л.д. 86-90; т. 5, л.д. 25-50).

В приложении N 1 к указанному решению под номером 50 числится здание по ул. Жуковского, 3, площадью 420 кв. м, находящееся на балансе треста "Ульяновскгоргаз". При этом в перечне объектов отмечено, что перечисленные в нем здания и строения до 1980 года находились на балансе городских структур и переданы по различным причинам на баланс других юридических лиц (т. 3, л.д. 76 оборот; т. 4, л.д. 88; т. 5, л.д. 26).

Объекты, перечисленные в приложениях к решению VII сессии Ульяновского городского Совета народных депутатов от 06.12.1991 г. "О муниципальной собственности", приняты в муниципальную собственность города Ульяновска решением Малого Совета Ульяновского городского Совета народных депутатов N 43 от 23.03.1992 г. (т. 3, л.д. 77).

Постановлением Мэра города Ульяновска Ульяновской области N 359 от 01.04.1994 г. утвержден перечень объектов недвижимого имущества, относящихся к муниципальной собственности города Ульяновска. Согласно утвержденному перечню в муниципальную собственность включено здание, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Жуковского, 3, площадью 420 кв. м, находящееся на балансе муниципального предприятия "Ульяновскгоргаз" (т. 1, л.д. 12-13).

В соответствии с приложением N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации N 3020-1 от 27.12.1991 г. "О разграничении государственной собственности Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения, при разграничении государственной собственности относились исключительно к муниципальной собственности.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 25.02.1998 г. "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" подтверждением права собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.

При разрешении споров о праве собственности в отношении объектов, не включенных или необоснованно включенных в указанные реестр или перечень, арбитражный суд при определении их принадлежности соответствующим субъектам на праве собственности руководствуется приложениями N N 1, 2 и 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации N 3020-1 от 27.12.1991 г.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что здание, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Жуковского, 3, площадью 420 кв. м, было обосновано включено в реестр муниципальной собственности города Ульяновска в соответствии с приложением N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации N 3020-1 от 27.12.1991 г.

Доказательств того, что указанное здание было исключено из указанного реестра, в материалы дела не представлено.

В связи с изготовлением плана недвижимого имущества в 2008 году Постановлением Главы города Ульяновска Ульяновской области N 4211 от 16.06.2008 г. в подпункт 17 перечня нежилых помещений, передаваемых в муниципальную собственность, утвержденного постановлением Мэра города Ульяновска Ульяновской области N 359 от 01.04.1994 г., внесены изменения, согласно которым были уточнены технические характеристики здания, в том числе его площадь, которая составила 443,40 кв. м (т. 1, л.д. 43).

На основании постановления Мэра города Ульяновска Ульяновской области N 359 от 01.04.1994 г. и постановления Главы города Ульяновска Ульяновской области N 4211 от 16.06.2008 г. за муниципальным образованием "Город Ульяновск" зарегистрировано право муниципальной собственности на административное здание, назначение: нежилое, 1, 2 - этажный, общая площадь 443,40 кв. м, инв. N 5640, лит. А, А1, а, а1, I-IV, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Жуковского, д. 3, кадастровый номер 73:24:020608:0072:0056400001, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 73-АБ N 766900 от 25.09.2008 г. (т. 1, л.д. 45).

Таким образом, спорный объект недвижимости является муниципальной собственностью города Ульяновска.

Истец обратился с иском об истребовании спорного объекта из незаконного владения ответчика и взыскании 877459 руб. 76 коп., в том числе 750232 руб. 80 коп. - суммы неосновательного обогащения за период с 01.10.2005 г. по 30.09.2008 г., 127226 руб. 96 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2005 г. по 30.09.2008 г.

До принятия судом решения ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истец должен был узнать о нарушении своего права в момент принятия спорного объекта в муниципальную собственность.

Ответчиком заявлены встречные требования о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на спорный объект недвижимости и признании за ООО "Ульяновскоблгаз" права собственности на указанный объект недвижимости.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 4 статьи 58 и пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием приобретения права собственности на имущество при реорганизации юридического лица является передача вновь созданному юридическому лицу имущества в соответствии с разделительным балансом.

Как следует из пунктов 44-46 перечня объектов, переданных по акту приемки-передачи имущества в уставный капитал ООО "Ульяновскгазсервис" (ныне ООО "Ульяновскоблгаз"), в уставный капитал ООО "Ульяновскгазсервис" переданы здания для Заволжской службы и пристрой под котельную, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Жуковского, 3 (т. 2, л.д. 46).

Из указанного перечня и других материалов дела не следует, что административное здание, назначение: нежилое, 1, 2 - этажный, общая площадь 443,40 кв. м, инв. N 5640, лит. А, А1, а, а1, I-IV, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Жуковского, д. 3, кадастровый номер 73:24:020608:0072:0056400001, принадлежало дочернему предприятию ООО "Самаратрансгаз" Российского акционерного общества "Газпром" и в результате его реорганизации было передано по разделительному балансу ООО "Ульяновскгазсервис" (ныне ООО "Ульяновскоблгаз").

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о передаче спорного объекта недвижимости в уставный капитал Российского акционерного общества "Газпром" в результате преобразования государственного газового концерна "Газпром".

Поскольку ответчик доказательства наличия законных оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект недвижимости не представил, встречный иск в части требования о признании за ООО "Ульяновскоблгаз" права собственности на указанный объект недвижимости подлежит оставлению без удовлетворения.

Удовлетворяя встречный иск в части признания недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на спорный объект недвижимости, суд первой инстанции пришел к выводу, что данное здание является самовольной постройкой, поскольку стороны не представили документов, связанных с реконструкцией объекта, и применил статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако данный вывод суда первой инстанции является ошибочным.

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольная постройка не может являться объектом права собственности. Между тем, с момента подтверждения в установленном порядке права собственности на строение оно утрачивает статус самовольной постройки, и на данное строение в полной мере распространяется правовой режим недвижимого имущества, право собственности на которое может быть прекращено либо оспорено в установленном законом порядке и по основаниям, предусмотренным законом.

Право муниципальной собственности на спорный объект недвижимости подтверждается государственной регистрацией права. В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Кроме того, способы защиты гражданских прав определены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает такого способа защиты нарушенного права, как признание недействительным зарегистрированного права. Право не может быть признано недействительным, поскольку не является сделкой, оно может отсутствовать в связи с недействительностью основания его регистрации. При этом оспаривание зарегистрированного права означает доказывание отсутствия оснований и (или) правовых предпосылок для регистрации права.

Основанием государственной регистрации права муниципальной собственности на спорный объект недвижимости являются постановление Мэра города Ульяновска Ульяновской области N 359 от 01.04.1994 г. и постановление Главы города Ульяновска Ульяновской области N 4211 от 16.06.2008 г.

Принимая во внимание, что зарегистрированное право муниципальной собственности на спорный объект недвижимости в судебном порядке не оспорено и не прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоустанавливающие документы не оспорены, недействительными и незаконными не признаны, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции неправильно применил к спорным правоотношениям требования статей 12, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и ошибочно сделал вывод о том, что спорный объект недвижимости является самовольной постройкой. Истец и ответчик не заявляли требование о признании спорного объекта недвижимости самовольной постройкой. Следовательно, суд вышел за рамки исковых требований, применив упомянутые статьи.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения встречного иска в части требования о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на спорный объект недвижимости, обжалуемое решение в указанной части принято с нарушением норм материального права и на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в этой части с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по встречному иску в части требования, оставленного без удовлетворения, и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика. При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачивалась, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 6 марта 2009 года по делу N А72-7113/2008 в части признания недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности города Ульяновска на административное здание, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Жуковского, д. 3, общей площадью 443,4 кв. м, кадастровый номер 73:24:020608:0072:0056400001 (литеры А, А1, а, а1, I-IV), и распределения расходов по государственной пошлине по встречному иску отменить, принять по делу в этой части новый судебный акт.

Встречные исковые требования оставить без удовлетворения. Расходы по государственной пошлине по встречному иску отнести на ответчика.

В остальной части решение оставить без изменения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскоблгаз", г. Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Морозов

Судьи

Е.А. Терентьев О.Е. Шадрина