Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 11АП-1955/2009

04 мая 2009 г.

Дело N А72-8730/2008

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Балашевой В.Т. и Терентьева Е.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Саунина Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "Ульяновск-Агро", Ульяновская область, Майнский район, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2009, принятое по делу N А72-8730/2008 судьей Тимофеевым В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Возрождение", г. Ульяновск, Новоспасский район, с. Алакаевка,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновск-Агро", Ульяновская область, Майнский район,

о взыскании 776 877 руб.

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение", Ульяновская область, Майнский район, р.п. Майна, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновск-АГРО", Ульяновская область, Новоспасский район, с. Алакаевка, о взыскании 776 877 руб. 00 коп., в том числе 754 800 руб. 00 коп. - задолженность по договору на оказание услуг по уборке урожая от 17.08.2008 N 16, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 077 руб. 00 коп. за период с 23.09.2008 по 13.12.2008 (за 81 день просроченного обязательства).

До принятия судебного акта по существу спора истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований (л.д. 48-49). Ссылаясь на перечисление ответчиком 100 000 руб. до обращения истца с иском в суд и 200 000 руб. после принятия искового заявления к производству, истец просит взыскать с ответчика 454 800 руб. долга, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2008 по 11.02.2009 в сумме 31 245 руб. 78 коп. (в общей сложности 486 045 руб. 78 коп.).

Суд рассмотрел заявленное ходатайство и удовлетворил его, указав в резолютивной части решения измененную истцом сумму 686 045 руб.78 коп. (с учетом 200 000 руб., перечисленных ответчиком после обращения истца с иском в суд).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2009 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска до 686 045 руб. 78 коп.

Производство по делу в остальной части прекращено.

Исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Ульяновск-АГРО" в пользу ООО "Возрождение" взыскан долг в сумме 454 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2008 по 11.02.2009 в сумме 31 009 руб. 32 коп., и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

С ООО "Ульяновск-АГРО" и ООО "Возрождение" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 13 356 руб. 45 коп. и 04 руб. 01 коп. соответственно.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ульяновск-Агро" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 58-59), в которой ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит изменить решение суда от 16.02.2009 в части суммы процентов за просрочку платежа и суммы, взысканной в возмещение судебных издержек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку сторон не обеспечили, истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Заявитель апелляционной жалобы обжалует решение суда первой инстанции в части суммы процентов за просрочку платежа и суммы, взысканной в возмещение судебных издержек.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Суд рассматривает дело в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного сторонами договора от 17.08.2008 N 16 (л.д. 7), за период с 17.08.2008 по 09.09.2008 истец по заданию ответчика произвел уборку урожая на площади 444 га, качество работы проверено представителем ответчика в присутствии представителя истца. Стоимость выполненных истцом работ составляет 754 800 руб., что подтверждено соответствующим актом от 15.09.2008 N 16 (л.д. 19).

Платежным поручением от 21.08.2008 N 61 ответчик перечислил истцу в счет оплаты долга за оказанные по договору от 17.08.2008 N 16 услуги 100 000 рублей.

Обращаясь с иском в суд о взыскании долга, истец не исключил из заявленной к взысканию суммы 100 000 руб.

После принятия судом искового заявления к производству ответчик оплатил платежным поручением от 13.01.2009 N 1 долг в сумме 200 000 руб.

Суд первой инстанции, ссылаясь на статьи 309-310, 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая согласие представителя ответчика с требованиями истца (с учетом перечисленных 300 000 руб.), взыскал с ответчика оставшуюся часть долга за выполненные по договору 17.08.2008 N 16 услуги по уборке урожая в сумме 454 800 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день вынесения решения учетная ставка банковского процента составляла 13%.

Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 009 руб. 32 коп., суд первой инстанции допустил ошибку в определении подлежащей взысканию суммы.

На момент обращения истца с иском в суд долг истца оставлял 654 800 руб., 13.01.2009 ответчиком перечислен долг в сумме 200 000 руб.

С 23.09.2008 по 13.01.2009 (111 дней) за просрочку оплаты долга в сумме 654 800 руб. проценты подлежат взысканию в сумме 26 165 руб. 80 коп. по ставке банковского процента 13% годовых.

14.01.2009 по 11.02.2009 (28 дней) за просрочку оплаты долга в сумме 454 800 руб. проценты подлежат взысканию в сумме 4548 руб. 38 коп. по ставке банковского процента 13% годовых.

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 30 750 руб. 18 коп.

Доводы ответчика о том, что за весь период просрочки ставка банковского процента изменялась с 11% до 13 %, во внимание не принимается.

Суд первой инстанции исчислил проценты по правилам, установленным статьей 395 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом первой инстанции излишне взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 259 руб.14 коп.

С учетом установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правил, при удовлетворении иска частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с изменением суммы взысканных процентов, изменяется и сумма государственной пошлины, взысканной с ответчика.

Согласно части 2 статьи 110 Кодекса, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая содержание договора об оказании юридических услуг от 10.12.2008 (л.д. 21-22), акт выполненных работ, расходный кассовый ордер (л.д. 46-47), сумму, предъявленную к взысканию истцом в возмещение затрат на услуги представителя, суд первой инстанции, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, подготовку документов, пришел к обоснованному выводу о возмещении расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Суд признал предъявленную к взысканию сумму 60 000 руб. чрезмерной в силу конкретных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в части взысканных судом первой инстанции в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2009, принятое по делу N А72-8730/2008 в части прекращения производства по делу отменить.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения расходов по уплате государственной пошлины изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ульяновск-АГРО", Ульяновская область, Майнский район, р.п. Майна в пользу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение", Ульяновская область, Новоспасский район, с. Алакаевка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2008 по 11.02.2009 в сумме 30 750 руб. 18 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ульяновск-АГРО", Ульяновская область, Майнский район, р.п. Майна в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 350 руб. 82 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

В.Т. Балашева Е.А. Терентьев