Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 11АП-2521/2009

04 мая 2009 г.

Дело N А65-24390/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 30 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ОАО "ТРК ТВТ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2009 года (судья С.И. Коротенко) по делу N А65-24390/2008 по иску ОАО "ТРК ТВТ" к ООО "РЕЗУЛЬТАТ" о взыскании 910 216 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ТРК ТВТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "РЕЗУЛЬТАТ" о взыскании 910 216 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2009 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу ОАО "ТРК ТВТ" с ООО "РЕЗУЛЬТАТ" взыскано 556 100 руб. 15 коп. долга, 9532 руб. 20 коп. в возврат госпошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ОАО "ТРК ТВТ", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2009 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

09 июня 2008 года ООО "РЕЗУЛЬТАТ" (агент) и ОАО "ТРК "ТВТ" (принципал) заключили агентский договор N 263/08, по условиям которого агент обязался от имени и за счет принципала привлекать клиентов для размещения рекламных материалов в газете в объеме не менее 70000руб. еженедельно, осуществлять прием денежных средств за эти услуги в пользу принципала, а принципал должен выплатить агенту агентское вознаграждение.

Кроме того агент вправе размещать на всех полосах газеты свои рекламные материалы и клиентов за отдельную плату по ценам принципала.

Из материалов дела следует, что ответчик привлек размещение рекламных материалов клиентов на общую сумму 485884,15руб., которые не были перечислены истцу.

Также истец оказал ответчику услуги по публикации рекламных объявления на основании заказов на сумму 70216руб.

Ответчик не представил доказательств перечисления истцу денежных средств за привлеченные рекламные материалы клиентов в соответствии с отчетами в период с июля по август 2008 года и оплаты оказанных ему услуг по публикации рекламы.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 781, 1005 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и взыскании задолженности в сумме 556100,15руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не обоснованные.

Истец считает, что расчет задолженности по агентскому договору должен производиться исходя из еженедельного минимального объема привлечения рекламных материалов в размере 70000руб.

Однако указанный объем является предполагаемым доходом истца и не соответствует реально привлеченным рекламным материалам и полученным ответчиком денежным средствам.

Оказание агентских услуг в меньшем объеме, чем указано в договоре, не является прямыми убытками истца.

Условия договора не предусматривают ответственность агента за оказание услуг в объеме, отличном от договорного, и компенсации до предполагаемой прибыли.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 101-103, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2009 года по делу N А65-24390/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова