Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2009 г. N 11АП-862/2007

05 мая 2009 г.

Дело N А72-4141/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 05 мая 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 05 мая 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей: Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:

- конкурсного управляющего МУП "Ишеевсккомэнерго", р.п. Ишеевка, Ульяновский район, Ульяновская область, - не явился, извещен,

- АОЗТ "Иштекс" - не явился, извещен,

- МРИФНС России N 2 по Ульяновской области - представитель Итяксов А.Н. по доверенности от 19.03.2009,

- КУ МИ и ЗО МО "Ульяновский район" - представитель не явился, извещен,

- УФРС по Ульяновской области - представитель не явился, извещен,

- Скопина М.Б. - не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 7 апелляционную жалобу МУП "Ишеевсккомэнерго", р.п. Ишеевка, Ульяновский район, Ульяновская область,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 декабря 2008 года (судья Модонова Н.А.), принятое по делу N А72-4141/2005

о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника

по делу по заявлению должника - МУП "Ишеевсккомэнерго", р.п. Ишеевка, Ульяновский район, Ульяновская область,

о признании несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2005г. в отношении МУП "Ишеевсккомэнерго" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением суда от 07.12.2005г. МУП "Ишеевсккомэнерго" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Яковлев Л.Н.

Определением от 24.04.2008г. Яковлев Людвиг Николаевич, на основании его ходатайства, освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Ишеевсккомэнерго", конкурсным управляющим должника утвержден Дронов Яков Владимирович.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении МУП "Ишеевсккомэнерго" опубликованы в Российской газете от 24.12.2005г. Реестр требований кредиторов МУП "Ишеевсккомэнерго" закрыт с 25.02.2006г.

По ходатайству конкурсного управляющего, срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался: определением от 12.03.2007г. - до 07.06.2007г., определением от 09.07.2007г. - до 07.12.2007г., определением от 14.01.2008г. - до 07.06.2008г., определением от 26.06.2008г. - до 07.12.2008г.

31.07.2008г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего АОЗТ "Иштекс" Гвоздевой А.Н. о замене в реестре требований кредиторов МУП "Ишеевсккомэнерго" кредитора - АОЗТ "Иштекс" на правопреемника - Скопина Михаила Борисовича с суммой требований в размере 2 253 156 руб. 82 коп.

Ходатайством от 28.10.2008г., вновь назначенный конкурсный управляющий АОЗТ "Ишеевский текстильный комбинат" - Козлов Андрей Николаевич, поддержал в полном объеме заявления предыдущего конкурсного управляющего о замене в реестре требований кредиторов МУП "Ишеевсккомэнерго" кредитора - АОЗТ "Иштекс" на правопреемника - Скопина Михаила Борисовича с суммой требований в размере 2 253 156 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 декабря 2008 заявление АОЗТ "Иштекс" о замене в реестре требований кредиторов МУП "Ишеевсккомэнерго" кредитора - АОЗТ "Иштекс" на правопреемника - Скопина Михаила Борисовича с суммой требований в размере 2 253 156 руб. 82 коп. удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, МУП "Ишеевсккомэнерго", р.п. Ишеевка, Ульяновский район, Ульяновская область, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа рассмотрение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2005г. АОЗТ "Иштекс" признано кредитором Муниципального унитарного предприятия "Ишеевсккомэнерго" и включено в третью очередь реестра требований кредиторов на сумму основного долга за выполненные услуги по очистке сточных вод за период с июня 2002 г. по февраль 2003 г. в размере 2 253 156 руб. 82 коп.

По договору уступки требования от 21.07.2008г., АОЗТ "Иштекс" (Цедент) уступило Скопину Михаилу Борисовичу (Цессионарий) своё право требования долга в сумме 2 253 156 руб. 82 коп. с Муниципального унитарного предприятия "Ишеевсккомэнерго", при этом сумма долга подтверждена определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-4141/05-21/19-Б от 21.09.2005г.

Во исполнение пункта 1.1. договора уступки права требования от 21.07.2008, Скопин М.Б. оплатил Цеденту денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером N 2 от 21.07.2008г.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что в отношении АОЗТ "Иштекс" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и открыто конкурсное производство по правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998г. N 6-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Федерального закона от 08.01.1998г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе выставить на открытые торги права требования должника, если иной порядок продажи (уступки) прав требования должника не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Собранием кредиторов в предусмотренном законом порядке было принято решение о реализации задолженности без проведения торгов Скопину Михаилу Борисовичу, что подтверждается протоколом от 16 июня 2008 г. Данное собрание кредиторов оспорено не было.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что передача права требования задолженности по обязательству, установленному вступившим в законную силу судебным актом, не противоречит статьям 382, 384, 388, 389 Гражданского кодека Российской Федерации. Доказательства признания спорного договора уступки от 21.07.2008 недействительным, в материалы дела не представлены.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на дело А72-7300/08-22/366 по иску Романова А.С. к АОЗТ "Иштекс", Скопину М.Б. о признании недействительным договора об уступке права требования от 21.07.2008, несостоятельна, поскольку определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 января 2009 производство по делу А72-7300/08-22/366 прекращено. Иных документальных доказательств, подтверждающих незаконность заключенной сделки по переходу права требования, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленное конкурсным управляющим Акционерного общества закрытого типа "Иштекс" требование о замене кредитора Акционерного общества закрытого типа "Иштекс" на его правопреемника- Скопина Михаила Борисовича с суммой основного долга за выполненные услуги по очистке сточных вод за период с июня 2002 г. по февраль 2003 г. в размере 2 253 156 руб. 82 коп. является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны необоснованными, по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 декабря 2008 года по делу N А72-4141/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серебрякова