Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2009 г. N 11АП-2583/2009

05 мая 2009 г.

Дело N А55-1871/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 05 мая 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 05 мая 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ФНС России - представитель Толстов А.П. по доверенности от 11.11.2008,

- ИФНС России по Кировскому району г.Самара, - представитель Новикова С.П. по доверенности от 24.02.2009 N 04-32/03961,

- арбитражного управляющего ООО "Агро-Плюс", г.Самара, - не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г.Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2009 года (судья Артемьева Ю.Н.), принятое по делу N А55-1871/2007

о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения

по делу по заявлению ФНС России, г.Москва,

к ООО "Агро-Плюс", г.Самара,

о несостоятельности (банкротстве).

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2007 г. в отношении ООО "Агро-Плюс", г. Самара введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Шеваренков Леонид Михайлович.

Решением арбитражного суда от 29 февраля 2008 г. ООО "Агро-Плюс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Шеваренков Леонид Михайлович.

Определением арбитражного суда от 25 июля 2008 г. конкурсное производство в отношении отсутствующего должника ООО "Агро-Плюс", г. Самара, ИНН 6312044734 завершено.

Шеваренков Леонид Михайлович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, просит взыскать с уполномоченного органа вознаграждение за период исполнения обязанностей временного управляющего должника в размере 112000руб., расходы, связанные с осуществлением публикации о введении наблюдения в отношении ООО "Агро-Плюс" в размере 6526,70руб., а также возместить понесенные почтовые расходы в размере 649,05руб., а также просит взыскать с уполномоченного органа расходы конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, в размере 1391,44руб., из которых 391,44руб. почтовые расходы, 1000 руб. транспортные расходы.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2009 заявление арбитражного управляющего Шеваренкова Л.М. о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г.Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, считает, что судом нарушены нормы материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Иные лица, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.ст.270,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При этом возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (абзац второй пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Определением арбитражного суда от 24.04.2007 установлено вознаграждение временному управляющему в размере 11 200 руб. ежемесячно.

Материалами дела подтверждается, что процедура наблюдения временным управляющим проведена полностью, следовательно за период наблюдения с мая 2007 по февраль 2008 (10 месяцев) размер вознаграждения временного управляющего составил 112 000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Временный управляющий понес расходы, связанные с опубликованием сведений о введении наблюдения в отношении должника в средствах массовой информации в размере 6526,70 руб., что подтверждается счетом N 1449 от 01.06.2007г., квитанцией об оплате N 109932 от 04.06.2007г., а также почтовые расходы, связанные с направлением уведомлений, запросов и документов, в том числе в регистрирующие, налоговые и судебные органы в размере 649,05 руб., что подтверждается квитанциями почтовых отправлений, реестрами отправленных временным управляющим запросов, уведомлениями о получении почтовой корреспонденции.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

В соответствии с пунктом 5 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", уполномоченный орган в 2-недельный срок с даты представления конкурсным управляющим в установленном порядке документов согласно утвержденному перечню, подтверждающих его право на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации отсутствующего должника осуществляет компенсацию фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в соответствии с перечнем расходов, подлежащих компенсации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, конкурсному управляющему оплачены расходы и вознаграждение в общем размере 16209,02 руб., из них: 10 000 руб.- вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, 6149,92 руб. - расходы на объявление о признании должника банкротом в Российской газете, 59,10 руб. - почтовые расходы, что подтверждается платежным поручением от 26.09.2008г.

Заявленные к возмещению расходы конкурсного управляющего в размере 1391,44руб., из них: 391,44 руб. - почтовые расходы, 1 000 руб. - транспортные расходы, подтверждены конкурсным управляющим документально.

При таких обстоятельствах, требования арбитражного управляющего Шеваренкова Л.М. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы уполномоченного органа о ненадлежащем исполнении временным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившееся в несвоевременной публикации сведений о введении процедуры наблюдения, в невыполнении ряда определений суда, неявка в судебное заседание, несвоевременной подготовке и представления уполномоченного органу и суду ряда документов и как следствие, несвоевременный созыв и проведение первого собрания кредиторов, привело к необоснованному затягиванию процедуры наблюдения и необоснованным затратам на вознаграждение временному управляющему, отклоняется судебной коллегией, поскольку с жалобами на действия (бездействия) арбитражного управляющего Шеваренкова Л.М. уполномоченный орган не обращался.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2009 года по делу N А55-1871/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серебрякова Н.А. Селиверстова