|
06 мая 2009 г.
|
Дело N А55-11087/2007
|
г. Самара
Резолютивная часть объявлена 05 мая 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2009 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:
от ФНС России - представитель Терехова Е.В. по доверенности от 11.11.08 г.,
от ООО "Каштан" - представитель не явился, извещен,
арбитражный управляющий Варламов Н.В. - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Волжскому району Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2009 года (судья Т.И. Садовникова) по заявлению арбитражного управляющего Варламова Н.В. о взыскании с ФНС России вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и компенсации расходов на опубликование сведений по делу N А55-11087/2007 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Каштан",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2008 года ООО "Каштан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Варламов Н.Н.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008 года конкурсное производство в отношении ООО "Каштан" завершено.
Арбитражный управляющий Варламов Н.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ФНС России вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 50000руб. и компенсации расходов на опубликование сведений в размере 5408,53руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2009 года заявление удовлетворено.
ФНС России в лице ИФНС России по Волжскому району Самарской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2009 года.
В судебное заседание не явились арбитражный управляющий Варламов Н.В., представитель ООО "Каштан", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ФНС России просил обжалуемое определение отменить и отказать в удовлетворении требований арбитражного управляющего Варламова Н.В., апелляционную жалобу - удовлетворить.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции явились требования арбитражного управляющего Варламова Н.В. к уполномоченному органу о взыскании расходов на процедуру наблюдения в отношении ООО "Каштан".
Из материалов дела следует, что в период с 26.10.2007г. по 28.03.2008г. Варламов Н.В. осуществлял полномочия временного управляющего ООО "Каштан".
Определением арбитражного суда от 26.10.2007г. Варламову Н.В. установлено ежемесячное вознаграждением в размере 10000руб. на период наблюдения.
В период проведения наблюдения в отношении должника временным управляющим были понесены расходы на опубликование сведений в "Российской газете" в размере 5408,53руб., что подтверждается чеком-ордером от 06.12.2007г. и счетом N 42310 от 21.11.2007г.
Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства, не выявлено.
Понесенные временным управляющим Варламовым Н.В. расходы и ежемесячное вознаграждение за период наблюдения последнему не возмещались.
При указанных обстоятельствах Арбитражным судом Самарской области правомерно, в соответствии с п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы об удовлетворении требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения и расходов по делу о банкротстве должника с заявителя.
Согласно п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность погашения расходов на процедуру банкротства должника, в случае отсутствия имущества и средств у последнего, возлагается на заявителя по
