Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2009 г. N 11АП-2557/2009

07 мая 2009 г.

Дело N А65-27576/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 мая 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ЗАО "Стелз-Агро-Т", Тетюшский район, п. Нармонка, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2009 года по делу N А65-27576/2008 (судья: Салимзянов И.Ш.) по иску индивидуального предпринимателя Насыбуллина Тагира Шайхулловича, г. Казань, к ЗАО "Стелз-Агро-Т", Тетюшский район, п. Нармонка, о взыскании 140.503 руб. 50 коп. Долга, 18.776 руб. 37 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных исковых требований, принятых судом первой инстанции, индивидуальный предприниматель Насыбуллин Тагир Шайхуллович, г.Казань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Стелз-Агро-Т", Тетюшский район, п. Нармонка (далее - ответчик) о взыскании 140503 рублей 50 копеек долга, 25546 рублей 08 копеек пени, в связи с неисполнением обязательства по оплате КРС по договору купли-продажи от 28.04.03г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2009 года иск Насыбуллина Т.Ш. удовлетворен. Взыскано с Закрытого акционерного общества "Стелз-Агро-Т", Тетюшский район, п. Нармонка в пользу индивидуального предпринимателя Насыбуллина Тагира Шайхулловича, г.Казань 140503 рубля 50 копеек долга, 25546 рублей 08 копеек пени.

Не согласившись с принятым решением суда, ЗАО "Стелз-Агро-Т", Тетюшский район, п. Нармонка, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 24.02.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда ЗАО "Стелз-Агро-Т", Тетюшский район, п. Нармонка, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Индивидуальный предприниматель Насыбуллин Тагир Шайхуллович, г.Казань надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и явку своего представителя не обеспечил, почтой представил отзыв на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда от 24.02.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 24.02.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2003 года между ОАО "Агрофирма "Тетюшкинская" и ЗАО "Стелз-Агро-Т" заключен договор купли-продажи крупного рогатого скота, принадлежащего ОАО "Агрофирма "Тетюшкинская" на праве собственности.

Договором купли-продажи права требования N НТ-01 от 16 апреля 2007 года и дополнительным соглашением к договору купли-продажи, права требования ЗАО "Слелз-Агро-Т" приобретены ИП Насыбуллиным Т.Ш. в рамках первоначального договора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2007 года по делу N А65-6886 произведено процессуальное правопреемство первоначального истца ОАО "Агрофирма "Тетюшская".

Судом первой инстанции установлено, что сумма задолженности по договору купли-продажи в размере 936690 рублей ответчик выплачивает равными долями ежемесячно по 15611 рублей 50 копеек, начиная с 01.01.04г.

Обязательство по оплате ежемесячной суммы задолженности, начиная с 01.03.08г. по 30.11.08г. ответчиком не исполнены и составляют 140503 рубля 50 копеек, которые правомерно взысканы судом в соответствии с п.1 ст.486 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права.

Пунктом 4.2 договора купли-продажи предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от суммы долга, которая составила 25546 рублей 08 копеек, которые правомерно взысканы судом в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоразмерности размера неустойки сумме задолженности несостоятелен, поскольку размер пени определен пунктом 4.2 договора.

Кроме того, просрочка исполнения обязательств составила 11 месяцев при сумме основного долга 140 503,50 рублей.

Ссылка ЗАО "Стелз-Агро-Т" на отсутствие полномочий представителя по признанию суммы основного долга не может являться основанием для отмены судебного акта, поскольку долг подтвержден материалами дела и доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2009 года по делу N А65-27576/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова