Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2009 г. N 11АП-1948/2009

07 мая 2009 г.

Дело N А 49-5252/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от заявителя общества с ограниченной ответственностью "Акцент", г. Пенза, - представитель не явился, извещен;

от должника общества с ограниченной ответственностью "РАО Союз", с. Симбухово, Мокшанский район, Пензенская область, в лице его генерального директора Потапова В.А. - представитель не явился, извещен;

конкурсный управляющий должника Сиушкин А.С. - не явился, извещен;

от конкурсных кредиторов

Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Пензенской области, г. Пенза, - представитель не явился, извещен;

СКПК "Удача", г. Пенза, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2009 года в помещении суда зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАО Союз", с. Симбухово, Мокшанский район, Пензенская область, в лице его генерального директора Потапова В.А.

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 февраля 2009 года о признании должника банкротом,

принятое по делу N А49-5252/2008 (председательствующий судья Мещерякова И.Н., судьи Сумская Т.В., Никишова Т.Ф.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акцент", г. Пенза, о признании общества с ограниченной ответственностью "РАО Союз", с. Симбухово, Мокшанский район, Пензенская область, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Акцент", г. Пенза (далее - заявитель), обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "РАО Союз", с. Симбухово, Мокшанский район, Пензенская область (далее - должник), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17 октября 2008 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сиушкин А.С.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12 февраля 2009 г. процедура наблюдения в отношении должника завершена, общество с ограниченной ответственностью "РАО Союз" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Сиушкин А.С.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник в лице его генерального директора Потапова В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить принятое судом первой инстанции решение.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявителю указывает на то, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 февраля 2009 года о признании должника банкротом, принятое по делу N А49-5252/2008 законными и обоснованными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 17 октября 2008 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "РАО Союз" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сиушкин А.С.

В соответствии с требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, а на основании представленных бухгалтерских балансов проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, которым установлено, что восстановление платежеспособности предприятия невозможно, в связи с неудовлетворительной структурой баланса и невысокой ликвидностью активов должника.

Показатели анализа финансового состояния должника доложены на собрании кредиторов 29 января 2009 г., которым принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании общества с ограниченной ответственностью "РАО Союз" банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. В решении арбитражного суда о признании банкротом и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на признание должника банкротом и открытие конкурсного производства.

В силу статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; установления фиктивного банкротства; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При принятии обжалуемого судебного акта Арбитражный суд Пензенской области на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков банкротства общества, указанных в пункте 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 3 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника. Отсутствие указанных лиц, не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным, поэтому доводы заявителя апелляционной жалобы о незаконности судебного решения по данному основанию являются несостоятельными.

Доказательства того, что участие руководителя должника в первом собрании кредиторов могло повлиять на существо принятых решений, в материалах дела отсутствуют.

Указание в апелляционной жалобе на то, что суд неправомерно отклонил ходатайство руководителя должника об отложении рассмотрения дела в целях погашения задолженности, является необоснованным, поскольку соответствующие доказательства, подтверждающие такую возможность, заявителем не представлены.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 февраля 2009 года по делу N А49-5252/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАО Союз" в лице его генерального директора Потапова В.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серебрякова О.Н. Радушева