Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 01АП-5911/2010.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 01АП-5911/2010

г. Владимир

16 марта 2011 г.

Дело N А79-9347/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2011.

Полный текст постановления изготовлен 16.03.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Демидовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самсонова Олега Валентиновича, г.Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.12.2010 по делу N А79-9347/2010, принятое судьей Даниловым А.Р., по иску Самсонова Олега Валентиновича, г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Пионер-Лизинг", г. Чебоксары, Овчинникову Александру Павловичу, г. Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью "Кавказская кухня "Арзу", г. Чебоксары, о признании недействительными торгов, состоявшихся 29.07.2010, по продаже имущества - доли в размере 50 процентов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Атлант", принадлежащей Овчинникову А.П., и договора купли-продажи доли от 29.07.2010, заключенного между ООО "Кавказская кухня "Арзу" и ООО "Пионер-Лизинг",

при участии:

от заявителя (Самсонова О.В.) - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 16996);

от ответчиков: ООО "Пионер-Лизинг" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомления N 16997, 16998);

Овчинникова А.П. - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 16999);

ООО "Кавказская кухня "Арзу" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 17000);

от третьих лиц: ООО "Атлант" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 16995);

от судебного пристава-исполнителя Герасимова С.А. - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 17001),

установил:

Самсонов Олег Валентинович (далее - Самсонов О.В.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пионер-Лизинг" (далее - ООО "Пионер-Лизинг"), Овчинникову Александру Павловичу (далее - Овчинников А.П.) и обществу с ограниченной ответственностью "Кавказская кухня "Арзу" (далее - ООО "Кавказская кухня "Арзу") о признании недействительными торгов, состоявшихся 29.07.2010, по продаже имущества - доли в размере 50 процентов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Атлант", принадлежащей Овчинникову А.П., и договора купли-продажи доли от 29.07.2010, заключенного между обществом "Кавказская кухня "Арзу" и обществом "Пионер-Лизинг".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Герасимов Сергей Александрович и общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - ООО "Атлант").

Исковые требования обоснованы статьей 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы преимущественным правом истца на приобретение доли в обществе в связи с выплатой кредитору действительной стоимости доли второго участника - Овчинникова А.П.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.12.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Самсонов О.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением и неправильным применением норм материального права.

Заявитель считает, что суд при принятии решения не применил статью 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", которая является специальной нормой, регулирующей порядок реализации преимущественного права при продаже доли на публичных торгах, и имеет приоритет перед Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

С точки зрения заявителя, вывод суда о том, что действительная стоимость доли составляет 767 000 руб., ошибочен, поскольку действительная стоимость доли равна нулю, чистые активы у ООО "Атлант" отсутствуют.

Заявитель указывает, что истец вправе самостоятельно определять предмет иска, в рассматриваемом деле иск заявлен о признании недействительными торгов, а не о переводе прав и обязанностей покупателя на истца.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 28.11.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в качестве юридического лица зарегистрировано ООО "Атлант", участниками которого являлись Овчинников А.П. и Самсонов О.В. с долями по 50 % процентов уставного капитала каждый.

09.02.2009 решением постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате Чувашской Республики было постановлено взыскать солидарно с Овчинникова А.П. и Самсонова О.В., являвшихся участниками ООО "Атлант", в пользу ООО "НФК - Сбережения" долг в размере 9 383 144 руб. 09 коп.

На основании решения Третейского суда Калининским районным судом города Чебоксары и Московским районным судом города Чебоксары выданы исполнительные листы от 24.03.2009 N 2-726-09 и от 03.04.2009 N 13-103/09.

Судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства от 06.04.2009 N 21/2/10268/21/2009 в отношении Овчинникова А.П. и от 03.12.2009 N 21/2/44991/35/2009 в отношении Самсонова О.В.

Определением Третейского суда от 23.07.2009 обращено взыскание на 50 % долей в уставном капитале ООО "Атлант", принадлежащих Овчинникову А.П., и 50 % долей, принадлежащих Самсонову О.В., или на 100 % долей в уставном капитале общества путем продажи с публичных торгов.

31.07.2009 судебным приставом наложен арест на долю, принадлежащую Овчинникову А.П.

29.03.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Организатором торгов являлось ООО "Кавказская кухня "Арзу". Первые торги, назначенные на 08.06.2010, не состоялись.

29.07.2010 проведены повторные торги, по результатам которых доля Овчинникова А.П. в уставном капитале ООО "Атлант" реализована. Согласно протоколу N 17 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 29.07.2010 победителем торгов признано ООО "Пионер-Лизинг". Доля в уставном капитале общества "Атлант" продана обществу "Пионер-Лизинг" по цене 658 470 руб. С победителем торгов заключен договор купли-продажи от 29.07.2010.

Истец, ссылаясь на то, что торги, состоявшиеся 29.07.2010, и заключенный по результатам их проведения договор от 29.07.2010 являются

недействительными, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В силу статьи 93 Федерального закона "Об исполнительном производстве" торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обществу предоставлено право выплатить кредиторам участника общества действительную стоимость его доли, на которую обращено взыскание. По решению общего собрания участников, принятому единогласно, действительная стоимость доли может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале, если иной порядок не предусмотрен уставом или решением общего собрания участников общества.

Таким образом, названная норма права допускает возможность приобретения доли участника в уставном капитале общества, на которую обращено взыскание по его долгам, другими участниками путем выплаты ее стоимости кредиторам.

Продажа с публичных торгов проводится, если стоимость ее не будет выплачена кредиторам в течение трех месяцев с момента предъявления ими соответствующего требования.

28.07.2010 Овчинниковым А.П. и Самсоновым О.В. проведено общее собрание с повесткой дня о рассмотрении вопроса о выплате действительной стоимости доли Овчинникова А.П. кредиторам ООО "Атлант", результаты которого оформлены протоколом б/н. Данный протокол зафиксировал принятие решений о поручении Самсонову О.В. выплатить кредиторам Овчинникова А.П. действительную стоимость доли в размере 5000 руб., перечислить денежные средства на счет службы судебных приставов. Постановлено после выплаты Самсоновым О.В. денежных средств считать Самсонова О.В. единственным участников ООО "Атлант" с долей 100% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2010 по делу N А79-7752/2010 и постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2011 установлено, что ни Самсонов О.В., ни Овчинников А.П., обладая в совокупности 100% доли в уставном капитале ООО "Атлант", не вправе были распоряжаться принадлежащими им долями, в силу того, что на принадлежащие им доли 23.07.2009 было обращено взыскание по требованию кредитора путем продажи с публичных торгов в счет погашения долга, а затем 31.07.2009 - наложен арест на долю Овчинникова А.П. Обращение взыскания на всю долю в уставном капитале общества в пользу третьего лица (кредитора) является подтверждением того, что ее владелец утрачивает статус участника общества.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные судебные акты имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и установленные в них обстоятельства не доказываются вновь.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 информационного письма от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены, не подлежит удовлетворению.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Иск, предъявленный лицом, чьи имущественные права и интересы не затрагиваются оспариваемыми торгами и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки, не подлежит удовлетворению.

Должник, на имущество которого обращено взыскание, не является стороной договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (пункты 13, 14 информационного письма от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").

Учитывая, что истец участия в торгах не принимал, заявку на их участие не подавал, суд сделал правильный вывод, что оспариваемые торги не затрагивает его прав и законных интересов.

Ссылки истца на положения статьи 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обоснованно не приняты судом, поскольку исходя из общего положения данных норм они устанавливают права остающихся в обществе участников, самого общества, но не должников, каковыми являлись оба участника ООО "Атлант" в лице Самсонова О.В. и Овчинникова А.П. Нормы пунктов 2, 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", предусматривающие право общества (участников) выплатить кредиторам действительную стоимость доли или ее части, не могут быть применены к ситуации рассматриваемого дела.

Остальные доводы также отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции и не влекут за собой отмену обжалуемого решения.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Самсонова О.В. обоснованно отклонены судом. У апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.12.2010 по делу N А79-9347/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Самсонова Олега Валентиновича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Н.А. Казакова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова