Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 г. N 11АП-4322/2008

8 мая 2009 г.

Дело N А72-7967/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 мая 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Агафоновой Г.В.,

с участием:

от истца - представитель Сейфуллина Г.Р., доверенность от 17.11.2008 г.;

от ответчика - представитель Власенко В.Б., доверенность от 07.04.2009 г., представитель Марков С.Д., доверенность от 05.12.2007 г., представитель Гахов В.И., доверенность от 03.04.2007 г.;

от третьих лиц - не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 мая 2009 г. в зале N 3 помещения суда

апелляционную жалобу ОАО "Автострой"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 2 апреля 2009 года по делу N А72-7967/2007, судья Рыбалко И.В.

о прекращении производства по делу

по иску открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод", г. Ульяновск

к открытому акционерному обществу "Автострой", г. Ульяновск

о взыскании 26.449.492 руб. 32 коп.,

и по встречному иску открытого акционерного общества "Автострой", г. Ульяновск

к открытому акционерному обществу "Ульяновский автомобильный завод", г. Ульяновск

о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок

с участием третьих лиц:

- специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице филиала в Ульяновской области, г. Ульяновск,

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, г. Ульяновск,

- Фонд имущества Ульяновской области, г. Ульяновск,

- Мэрия города Ульяновска, г. Ульяновск,

- Комитет по управлению земельными ресурсами и землеустройству Мэрии города Ульяновска, г. Ульяновск,

- Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, г. Ульяновск,

- Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск,

установил:

ОАО "УАЗ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ОАО "Автострой" о взыскании 28.982.519 руб. 92 коп. (с НДС) - суммы неосновательно сбереженной платы за пользование частью земельного участка ОАО "УАЗ" площадью 62.328 кв.м. за период с 1.12.2004 г. по 01.12.2007 г., а также 3.632.859 руб. 41 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с требованиями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2008 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: СГУ при Правительстве РФ "РФФИ" в лице филиала по Ульяновской области, ТУ ФАУФИ по Ульяновской области.

В соответствии с требованиями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2008 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Фонд имущества Ульяновской области, Администрация (мэрии) г. Ульяновска, Комитет по управлению земельными ресурсами и землеустройству Мэрии г. Ульяновска.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 мая 2008 года исковые требования ОАО "УАЗ" оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2008 года решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2008 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО "УАЗ" оставлена без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 ноября 2008 года решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2008 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 г. отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

16.12.2008 г. ОАО "Автострой" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с встречным исковым заявлением к ОАО "УАЗ" о признании недействительным зарегистрированного права ОАО "УАЗ" на земельный участок с кадастровым номером 73:24:030101:0098 в части земельного участка площадью 52.488,6 кв.м., расположенного под производственной базой ОАО "Автострой" по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, 78-Б.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2008 г. встречное исковое заявление ОАО "Автострой" принято к производству суда, в соответствии с требованиями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.

В соответствии с требованиями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2009 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ФРС по Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 2 апреля 2009 года принят отказ ОАО "УАЗ" от первоначального иска, производство по делу прекращено.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным решением, ОАО "Автострой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит: определение Арбитражного суда Ульяновской области от 2.04.2009 г. в части прекращения производства по встречному иску ОАО "Автострой" к ОАО "УАЗ" о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок - отменить, назначить дело по данному иску к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В обоснование своей просьбы ОАО "Автострой" в апелляционной жалобе указало, что судом первой инстанции принят отказ первоначального истца ОАО "УАЗ" от иска и прекращено производство по делу, при этом судом прекращено производство по встречному иску ОАО "Автострой" к ОАО "УАЗ" о признании недействительным зарегистрированного права на земельный участок. По мнению заявителя апелляционной жалобы производство по делу должно было быть прекращено только в части первоначального иска, а в части встречного иска - дело подлежало рассмотрению в обычном порядке.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители заявителя апелляционной жалобы ОАО "Автострой" на ее удовлетворении настаивают и просят ее удовлетворить, принять дело к производству Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом по правилам для рассмотрения судом первой инстанции в части иска ОАО "Автострой" к ОАО "УАЗ" о признании недействительным зарегистрированного права.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности жалобы по следующим основаниям.

16.12.2008 г. ОАО "Автострой" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с встречным исковым заявлением к ОАО "УАЗ" о признании недействительным зарегистрированного права ОАО "УАЗ" на земельный участок.

В соответствии с требованиями статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. При этом предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2008 г. встречное исковое заявление ОАО "Автострой" было принято к производству суда с соблюдением указанных выше правовых норм.

Основания для прекращения производства по делу перечислены в статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом прекращение производства по первоначальному исковому требованию в связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа арбитражным судом в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может послужить основанием для прекращения производства по встречному иску, а иных оснований для прекращения производства и по встречному исковому требованию в обжалуемом определении суда первой инстанции не указано.

В связи с изложенным обжалуемое определение в части прекращения производства по встречному иску подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения в данной части по существу в суд первой инстанции.

Содержащаяся в апелляционной жалобе просьба ОАО "Автострой" о принятии дела в данной части для рассмотрения судом апелляционной инстанции по правилам, установленным процессуальным законодательством для суда первой инстанции - не может быть удовлетворена, поскольку оснований для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу не усматривается.

При новом рассмотрении дела, в зависимости от результатов его рассмотрения суду первой инстанции надлежит разрешить вопрос о распределении расходов, связанных с оплатой ОАО "Автострой" государственной пошлины в сумме 1000 руб. по данной апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 2 апреля 2009 года, принятое по делу N А72-7967/2007 в части прекращения производства по делу в части встречного иска открытого акционерного общества "Автострой" к открытому акционерному обществу "Ульяновский автомобильный завод" - отменить.

Дело в указанной части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 2 апреля 2009 года оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

В.Т.Балашева В.А.Морозов