Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 г. N 11АП-2663/2009

08 мая 2009 г.

Дело N А65-6627/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 мая 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель Валиев М.Ф.. доверенность N 3 от 04.05.2009г.,

от ответчиков: - от ОАО "Татэнерго", в лице Казанского городского отделения предприятия "Энергосбыт" - представитель Сафин Р.Ш., доверенность N 119-12/766 от 31.12.2008г.,

- от ООО "Фарсат" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Татэнерго", в лице Казанского городского отделения предприятия "Энергосбыт", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2009 года по делу N А65-6627/2009 (судья: Валиахметов И.И.) о принятии обеспечительных мер по иску, по заявлению ООО "Спорт Сервис", г. Казань, к ООО "Фарсат", г. Казань, ОАО "Татэнерго", в лице Казанского городского отделения предприятия "Энергосбыт", г. Казань, об обязании произвести подачу электроэнергии к зданию, расположенному по адресу: г. Казань, ул. Фрунзе, д. 5 и не препятствовать исполнению договора от 04.08.2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спорт Сервис", г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фарсат", г.Казань (далее первый ответчик), открытому акционерному обществу "Татэнерго" (Казанское городское отделение предприятия "Энергосбыт"), г.Казань (далее второй ответчик) об обязании произвести подачу электроэнергии к зданию, расположенному по адресу: г.Казань, ул.Фрунзе, д.5 и не препятствовать исполнению договора от 4.08.2008г.

Одновременно общество с ограниченной ответственностью "Спорт Сервис", г.Казань, обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения открытому акционерному обществу "Татэнерго" (Казанское городское отделение предприятия "Энергосбыт"), г.Казань производить отключение здания, расположенного по адресу: г.Казань, ул.Фрунзе, д.5 от электрических сетей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2009 года запрещено открытому акционерному обществу (Казанское городское отделение предприятия "Энергосбыт"), г.Казань производить отключение здания, расположенного по адресу: г.Казань, ул.Фрунзе, д.5 от электрических сетей.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ОАО "Татэнерго", в лице Казанского городского отделения предприятия "Энергосбыт", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 25.03.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Спорт Сервис", г. Казань, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения их заявления в Арбитражном суде Республики Татарстан о замене принятой обеспечительной меры на другую.

Представитель ОАО "Татэнерго", в лице Казанского городского отделения предприятия "Энергосбыт" возражал против заявленного ходатайства, просил в его удовлетворении отказать.

Рассмотрев ходатайство ООО "Спорт Сервис", г. Казань, об отложении судебного разбирательства, судебная коллегия, с учетом мнения представителя ОАО "Татэнерго", отказывает в его удовлетворении, поскольку рассмотрение апелляционной жалобы по существу по данному делу не связано с рассмотрением заявления о замене обеспечительных мер по другому делу.

Представитель ОАО "Татэнерго", в лице Казанского городского отделения предприятия "Энергосбыт", г. Казань, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции от 25.03.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Спорт Сервис", г. Казань, не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить определение суда от 25.03.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

от ООО "Фарсат", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 25.03.2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью "Спорт Сервис", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фарсат", г.Казань, к открытому акционерному обществу "Татэнерго" (Казанское городское отделение предприятия "Энергосбыт"), г.Казань об обязании произвести подачу электроэнергии к зданию, расположенному по адресу: г.Казань, ул.Фрунзе, д.5 и не препятствовать исполнению договора от 4.08.2008г.

Одновременно истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения второму ответчику производить отключение здания, расположенного по адресу: г.Казань, ул.Фрунзе, д.5 от электрических сетей.

В обоснование обращения с заявлением истец ссылается на то, что в настоящее время в помещении истца отсутствует энергоснабжение и, соответственно, отопление (отопление производится электроустановкой), что не позволяет истцу использовать помещение по назначению, т.е. для организации общественного питания, баров, закусочной и культурно -развлекательных мероприятий. Истцу каждый день причиняются убытки из-за невозможности использовать помещение по назначению. В отсутствие тепла возможно размораживание системы отопления. Истец полагает, что испрашиваемая обеспечительная мера будет способствовать соразмерной защите интересов истца, поскольку у истца нет иной практической возможности для защиты нарушенных прав и интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006г. N 55 заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительной меры.

В связи с этим при оценке доводов заявителя о применении обеспечительных мер судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных меры;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, суд оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ.

В заявлении о принятии обеспечительных меры истец просит запретить ОАО "Татэнерго" производить отключение здания, расположенного по адресу: РТ, г.Казань, ул. Фрунзе, д.5 от электрических сетей.

Одним из основных условий принятия обеспечительных меры является обеспечение собственных имущественных интересов заявителя. Истребование обеспечительных меры в интересах иных лиц возможно только в специально предусмотренных законом случаях, в частности при защите государственных интересов.

Из представленного искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер следует, что между сторонами отсутствуют договорные отношения.

ООО "Спорт Сервис" арендует помещение, расположенное в доме 5 по ул. Фрунзе, принадлежащее на праве собственности ООО "Фарсат". Между ОАО "Татэнерго" и ООО "Фарсат" заключен договор энергоснабжения N 4519 э от 31.08.2007 г.

По решению третейского энергетического суда по делу N 2-76/08 взыскана задолженность в рамках названного договора в сумме 4.748.843,48 рублей.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Татэнерго" пояснил, что 20.02.2009 года ими произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии ООО "Фарсат", ввиду неоплаченной задолженности.

Таким образом, на момент вынесения судом определения о запрете производить отключение, необходимости в этом не было.

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч.2 ст. 90 АПК РФ).

Таких доказательств суду не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции фактически частично удовлетворил исковые требования, до выяснения всех обстоятельств дела, что недопустимо.

Как следует из представленного истцом ходатайства об отложении дела ООО "Спорт Сервис" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о замене обжалуемой обеспечительной меры на меру в виде обязания ОАО "Сетевая компания", г.Казань немедленно произвести подключение здания по ул.Фрунзе,5 к электрическим сетям до рассмотрения спора по существу, тем самым истец признает нецелесообразность принятия оспариваемых обеспечительных мер.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2009 года, отказав в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2009 года по делу N А65-6627/2009 о принятии обеспечительных мер.

Отказать в удовлетворении заявления ООО "Спорт Сервис", г. Казань, о запрете ОАО "Татэнерго", в лице Казанского городского отделения предприятия "Энергосбыт", г. Казань, производить отключение здания, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Фрунзе, д. 5 от электрических сетей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова