Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 11АП-1803/2009

12 мая 2009 г.

Дело N А72-6966/2008

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Деминой Е.Г., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания Ждановой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Стройподряд", город Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2009, принятое по делу N А72-6966/2008 судьей Тимофеевым В.В. (арбитражные заседатели: Егорочкин А.Л., Порватов А.Н.),

по иску ООО "Стройоснова", город Ульяновск,

к ООО "Стройподряд", город Ульяновск,

о взыскании 1 034 484 руб. 09 коп.,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройоснова", г.Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройподряд", г.Ульяновск, о взыскании 1 034 484 руб. 09 коп., составляющих 983 429 руб. 16 коп. - задолженность по договору субподряда, 51 054 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 19.12.2008г. удовлетворено ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Привлечены к участию в деле арбитражные заседатели Егорочкин Андрей Леонидович, Порватов Андрей Николаевич.

В предварительном судебном заседании 19.12.2008г. представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просил взыскать с ответчика 983 429 руб. 16 коп. - задолженность по договорам субподряда от 14.02.2008г. и от 01.04.2008г., 61 107 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2008г. по 19.12.2008г.

Судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2009 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Стройподряд", г.Ульяновск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройоснова", г.Ульяновск, взыскано 1 044 536 (один миллион сорок четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 40 коп., составляющих: 983 429 (девятьсот восемьдесят три тысячи четыреста двадцать девять) рублей 16 коп. - задолженности по договорам субподряда от 14.02.2008г. и от 01.04.2008г., 61 107 (шестьдесят одна тысяча сто семь) рублей 24 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2008г. по 19.12.2008г. С общества с ограниченной ответственностью "Стройподряд", г.Ульяновск, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 16 722 шестнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 68 коп.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из заключенности договора.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2009 года, ООО "Стройподряд" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. При этом заявитель жалобы указывает, что работы истцом выполнены не в полном объеме. Проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться не с 14.02.2008, а по истечении семидневного срока со дня предъявления истцом требования об исполнении соответствующего обязательства, то есть с 04.09.2008. При этом заявитель апелляционной жалобы исходит из незаключенности договора ввиду несогласованности срока выполнения работ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между ООО "Стройподряд" и 000 "Стройоснова" был заключен договор субподряда на выполнение работ по устройству ростверков при строительстве здания цеха точного литья по адресу: Ульяновская область, село Баратаевка в Засвияжском районе г.Ульяновска, улица Мира, д. 96, от 14 февраля 2008 г. ( далее по тексту договор-1) и договор субподряда на выполнение работ по обратной засыпке и устройству дороги из железобетонных дорожных плит при строительстве здания цеха точного литья по адресу: Ульяновская область, село Баратаевка в Засвияжском районе г.Ульяновска, улица Мира, д. 96 от 01 апреля 2008 г. (далее по тексту договор-2).

Согласно п. 1.1. договора-1 субподрядчик принял на себя обязательство выполнить соответствующие работы, а генподрядчик принял на себя обязательство принять результат работы и оплатить его в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.4.1. договора-1 оплата работ производится в следующем порядке: до начата осуществления работ генподрядчиком производится перечисление на расчетный счет субподрядчика авансового платежа в размере 30% от сметной стоимости строительных работ. Оплата последующих платежей производится после завершения расчетов по авансу и приемки работ на сумму аванса. Текущий расчет с субподрядчиком производится по мере приемки работ, не позднее 10 банковских дней с даты приемки очередного этапа работ на основании актов КС-2 и КС-3. Окончательный расчет осуществляется генподрядчиком не позднее 10 банковских дней с даты приемки работ в соответствии с формами КС-2 и КС-3.

В соответствии с п. 1.1. договора-2 субподрядчик принял на себя обязательство выполнить соответствующие работы, а генподрядчик принял на себя обязательство принять результат работы и оплатить его в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.4.1. договора-2 оплата работ производится в следующем порядке: до начала осуществления работ генподрядчиком производится перечисление на расчетный счет субподрядчика авансового платежа в размере 30% от сметной стоимости строительных работ. Оплата последующих платежей производится после завершения расчетов по авансу и приемки работ на сумму аванса. Текущий расчет с субподрядчиком производится по мере приемки работ, не позднее 10 банковских дней с даты приемки очередного этапа работ на основании Актов КС-2 и КС-3. Окончательный расчет осуществляется Генподрядчиком не позднее 10 банковских дней с даты приемки работ в соответствии с формами КС-2 и КС-3.

Материалами дела подтверждается и не опровергается сторонами, что по договору-1 субподрядчиком были выполнены, а генподрядчиком приняты работы на сумму 1 168 537 руб. 48 коп., по договору-2 субподрядчиком были выполнены, а генподрядчиком приняты работы на сумму 322 561 руб. 26 коп.

Однако, оплата работ по обоим договорам в полном объеме не произведена.

Суд первой инстанции, проанализировав условия договора, сделал правильный вывод о том, что у сторон сложились правоотношения по исполнению договоров строительного подряда.

Доводы заявителя о том, что договора незаключены ввиду несогласованности срока выполнения работ не могут быть приняты судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Глава 37 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что существенными условиями договора подряда являются здание, смета, объем, сроки выполнения работ, стоимость данных работ и другие.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

Согласно положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В договоре-1 установлено, что начало производства работ - не позднее 5 дней с даты поступления на расчётный счёт ООО "Стройоснова" авансового платежа, окончание производства работ - не позднее 30 апреля 2008 года.

В договоре-2 установлено, что начало производства работ - не позднее 5 дней с даты поступления на расчётный счёт ООО "Стройоснова" авансового платежа, окончание производства работ - не позднее 15 мая 2008 г.

Каких либо договоров в иной редакции сторонами не представлено.

В п. 4.1.1. договоров определено, что авансовый платеж - в размере 30 % от сметной стоимости строительных работ и материалов, перечисляется в безналичном порядке не позднее 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами настоящего договора.

Таким образом, анализируя условия договора, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о согласованности сторонами срока выполнения работ, поскольку сроки выполнения работ соответствуют требованиям ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, стороны исполняли условия договора, результаты работ были приняты ответчиком без замечаний.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ и принятия результата работ ответчиком, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании стоимости работ является верным.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2008г. по 19.12.2008г. в сумме 61 107 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку договора признаны заключенными, суд первый инстанции верно установил и период просрочки денежного обязательства в соответствии с условиями договора. Расчет суммы процентов является правильным и данные требования обоснованно удовлетворены.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2009 по делу N А72-6966/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Стройподряд", город Ульяновск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

С.Ш. Романенко Е.Г. Демина