Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 11АП-2621/2009

12 мая 2009 г.

Дело N А55-17275/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 мая 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от ФНС РФ (заявителя апелляционной жалобы) - представитель Мачнев В.А., доверенность б/н от 11.11.2008г.,

от арбитражного управляющего - представитель Галлямова Л.А., доверенность N 20 от 10.02.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС РФ в лице ИФНС РФ по Октябрьскому району, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2009 года по делу N А55-17275/2007 (судья: Агеева Г.М.) по заявлению арбитражного управляющего Хайдаровой Л.А. о взыскании судебных расходов на выплату вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ООО "Такт" Хайдарова Л.А. 06.02.09г. вх. N 7774 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении расходов, понесённых в ходе процедуры наблюдения в общей сумме 56 221, 85 руб., в том числе: публикация в "Российской газете" - 2 725, 80 руб., почтовые расходы - в сумме - 162, 75 руб., вознаграждение за процедуру наблюдения в сумме 53 333, 30 руб. за период с 24.03.2008г. по 03.09.2008г. (5 месяцев 10дней).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2009 года заявление арбитражного управляющего Хайдаровой Лилии Атласовны о взыскании судебных расходов на выплату вознаграждения удовлетворено.

Взысканы с ФНС России, г. Москва за счёт казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Хайдаровой Лилии Атласовны, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией МНС России по Ново-Савиновскому району г. Казани, Республика Татарстан за основным государственным регистрационным номером 304165713500048, понесённые арбитражным управляющим в ходе процедуры наблюдения расходы в сумме 56 221, 85 руб., в том числе: расходы на публикацию в сумме 2 725, 80 руб., почтовые расходы - 162, 75 руб., вознаграждение за процедуру наблюдения в сумме 53 333, 30 руб. за период с 24.03.2008г. по 03.09.2008г.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ФНС РФ в лице ИФНС РФ по Октябрьскому району, г. Самара, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 04.03.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований арбитражного управляющего.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФНС РФ в лице ИФНС РФ по Октябрьскому району, г. Самара, поддержал доводы апелляционной жалобы, с учетом письменных дополнений, просил отменить определение суда от 04.03.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель арбитражного управляющего Хайдаровой Лилии Атласовны не согласился с доводами апелляционной жалобы, и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда от 04.03.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 04.03.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Определением арбитражного суда Самарской области от 04.12.07г. по заявлению ФНС России в лице ИФНС по Октябрьскому району города Самары, в связи с просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней превышающей 100 000 руб., возбуждено производство по делу N А55-17275/2007 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Такт", 443045, г. Самара, ул. Ялтинская, 9-8.

Определением арбитражного суда Самарской области от 24.03.2008г. в отношении ООО "Такт", 443045, г. Самара, ул. Ялтинская, 9-8 введена процедура наблюдения.

Временным управляющим назначена Хайдарова Лилия Атласовна. Временному управляющему Хайдаровой Лилии Атласовны утверждено вознаграждение в размере 10 000, 00 руб. ежемесячно, за счёт средств должника за весь период наблюдения.

Определением арбитражного суда Самарской области от 02.07.2008г. удовлетворено ходатайство временного управляющего о применении в отношении ООО "Такт", г. Самара упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника.

Решением арбитражного суда Самарской области от 03.09.08г. ООО "Такт" признано несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник и в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Хайдарова Лилия Атласовна с размером вознаграждения 10 000, 00 руб. единовременно, за счёт средств заявителя.

Арбитражным управляющим ООО "Такт" Хайдаровой Л.А. представлено в арбитражный суд Самарской области ходатайство о возмещении расходов, понесённых арбитражным управляющим в ходе процедуры наблюдения в общей сумме 56 221 рублей 85 копеек.

Согласно расчету арбитражного управляющего Хайдаровой Л.А. расходы за проведение процедуры наблюдения складываются из следующего: публикация в "Российской газете" - 2.725, 80 руб., почтовые расходы - в сумме - 162, 75 руб., вознаграждение за процедуру наблюдения в сумме 53.333, 30 руб. за период с 24.03.2008г. по 03.09.2008г. (5 месяцев 10дней).

Пунктом 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Данная позиция подтверждена пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Согласно пункту 4 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) порядок распределения расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 года N 573 "О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников" установлен порядок возмещения расходов в случаях, когда заявителем по делу выступает уполномоченный орган.

Из материалов дела следует, что процедура наблюдения временным управляющим проведена полностью.

Расходы конкурсного управляющего в сумме 56 221 рублей 85 копеек до настоящего времени не возмещены.

Из материалов дела следует, что в период с 24.03.2008 года по 03.09.2008 года арбитражный управляющий Хайдарова Л.А. надлежащим образом выполняла обязанности временного управляющего, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в отношении должника.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что расходы арбитражного управляющего Хайдаровой Л.А. по опубликованию сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и почтовые расходы являются обоснованными и необходимыми.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что расходы конкурсного управляющего в сумме 56.221 рублей 85 копеек возмещению не подлежат, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку действия конкурсного управляющего в установленном Законом о банкротстве порядке не обжаловались.

Между тем, судебная коллегия считает, что из резолютивной части определения суда от 04.03.2009 года должно быть исключено указание о взыскании с ФНС России за счет казны Российской Федерации, поскольку ФНС России специально финансируется Правительством Российской Федерации в соответствии с Постановлением от 21.10.2004 года N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2009 года по делу N А55-17275/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть определения Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2009 года по делу N А55-17275/2007, исключив указание о взыскании с ФНС России, г. Москва, за счет казны Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова