Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 11АП-2679/2009

12 мая 2009 г.

Дело N А 55-14906/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 04 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 12 мая 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Засыпкиной Т.С., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от закрытого акционерного общества "Элита" - Вахрин В.М., доверенность от 08 декабря 2008 года,

от Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области - Быков В.С., доверенность от 14 августа 2008 года N 12-16/173,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Самарской области - Скляр Т.В., доверенность от 17 февраля 2009 года N 02-02/02417,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Элита", г. Самара, Самарская область

на решение Арбитражного суда Самаркой области от 03 марта 2009 года по делу N А55-14906/2008 (судья Лихоманенко О.А.),

принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Элита", г. Самара, Самарская область

к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, г. Самара

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Самарской области, п. Безенчук, Самарская область,

о признании недействительным решения N 18-15/705/22339 от 13 октября 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Элита" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением ( с учетом уточнения) о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России N 10 по Самарской области N 389 от 22.04.08 года и решения УФНС России по Самарской области N 18-15/705/22339 от 13.10.08 года, вынесенного по апелляционной жалобе общества, которым отказано в ее удовлетворении.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить решение арбитражного суда первой инстанции, заявленные требования удовлетворить.

Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области с доводами жалобы не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Самарской области с доводами жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 10 по Самарской области в адрес ЗАО "Элита" направлено требование N 490 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.02.08 года, которым ЗАО "Элита" предложено в срок до 17.03.08 года уплатить транспортный налог в общей сумме 69483 руб. и пени по транспортному налогу в размере 2377 руб. 88 коп. (л.д.7-8).

В связи с неисполнением в установленный срок названного требования налоговым органом принято решение N 485 от 20.03.08 года о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и выставлены инкассовые поручения N 528 от 20.03.08 года и N 529 от 20.03.08 года, о чем указано в решении УФНС России по Самарской области N 18-15/705/22339 от 13.10.08 года.

22.04.08 года Межрайонной ИФНС России N 10 по Самарской области вынесено оспариваемое решение N 389 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ЗАО "Элита" в общей сумме 71860 руб. 88 коп., в пределах сумм указанных в требовании N 490 от 26.02.08 года, в т.ч. налоги в сумме 69483 руб. и пени - 2377 руб. 88 коп. (л.д.5).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции, основанием для вынесения оспариваемого решения N 389 от 22.04.08 года явилось неисполнение ЗАО "Элита" своих налоговых обязанностей по уплате транспортного налога, а также требования налогового органа N 490 от 26.02.08 об уплате налогов и пеней.

В силу пункта 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации производится по решению руководителя налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Этот порядок применяется также при взыскании пеней (пункт 7 статьи 47 НК РФ).

Поскольку решение о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств не исполнено налоговый орган обоснованно пришел к выводу об отсутствии возможности взыскания денежных средств со счета в банке и вынес оспариваемое решение N 389 от 22.04.08 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафа в общей сумме 71860 руб. 88 коп. за счет имущества налогоплательщика.

Таким образом, налоговым органом соблюден порядок взыскания налога и пени за счет имущества налогоплательщика, предусмотренный ст.47 НК РФ, поскольку взыскание налога и пени за счет денежных средств на счетах в банках оказалось безрезультатным.

Судом правомерно указано, что довод заявителя о нарушении предусмотренного ст.70 НК РФ трехмесячного срока направления требования N 490 от 26.02.08 года с момента истечения установленного срока уплаты налога сам по себе не свидетельствует о незаконности требования налогового органа.

Установленные положениями ст.ст.46, 47 НК РФ пресекательные сроки взыскания налога не нарушены.

С учетом изложенного доводы, приведенные ЗАО "Элита" в апелляционной жалобе, являются необоснованными и во внимание приняты быть не могут.

Арбитражный суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 333.37 НК РФ , 110 АПК РФ подлежит возврату из федерального бюджета Вахрину Владимиру Михайловичу.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Самаркой области от 03 марта 2009 года по делу N А55-14906/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Вахрину Владимиру Михайловичу (паспорт 36 01 N 535386 выдан Промышленным РУВД города Самара 07082001 года) излишне уплаченную госпошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

Т.С.Засыпкина С.Т.Холодная