Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 г. N 11АП-2072/2009

14 мая 2009 г.

Дело N А65-25241/2008

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Романенко С.Ш., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Ждановой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО Проектно-Строительная Фирма "Лидер Групп", город Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2009, принятое по делу N А65-25241/2008 судьей Мазитовым А.Н..

по иску ООО "Элимс+", город Казань,

к ООО СК "Омстрой", город Казань,

о взыскании 7 826 372 руб. 86 коп.,

с участием:

от истца -Гайфуллин И.А., доверенность от 05.10.2008;

от ответчика - Солосин С.В., доверенность от 18.11.2008

от заявителя апелляционной жалобы - Тубальцев П.В., доверенность от 12.01.2009.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элмис+" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "Омстрой" о взыскании 7 826 372,86 руб. стоимости выполненных строительных работ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2009 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Омстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элмис+" взыскано 7.826.372 руб. 86 коп. долга и в доход бюджета 50.631 руб. 86 коп. государственной пошлины.

ООО "ПСФ "Лидер-Групп", являясь лицом, не привлеченным к участию в деле, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2009. Заявитель указывает, что является генеральным подрядчиком по объекту, на котором производились спорные работы, и утверждает, что спорные работы производились не истцом, а ООО "МастерСпецСтрой" по заданию ответчика. Данный объем работ принят заявителем, как генеральным подрядчиком, напрямую у ООО "МастерСпецСтрой", в связи с тем, что ответчик необоснованно отказался от принятия работ у последнего. При указанных обстоятельствах, обжалуемое решение принято в отношении прав и обязанностей ООО "ПСФ "Лидер-Групп" и ООО "МастерСпецСтрой", не привлеченных к участию в деле, что является грубым нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 24.04.2009 представитель заявителя настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Представители истца и ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, сообщили, что ООО "Мастер-Строй" не выполняло спорные работы, а лишь представило в аренду технику с экипажем, что подтверждается договором от 31.07.2008 и актами передачи техники, представленными в обоснование возражений на апелляционную жалобу.

Для представления времени на изучение представленных в материалы дела доказательств, а так же в связи с тем, что заявитель апелляционной жалобы заявил о фальсификации договора аренды оборудования с экипажем от 31.07.2008 заключенного между ООО "МастерСпецСтрой" и истцом, соответствующих актов передачи техники, судебное заседание было отложено для получения сведений из экспертного учреждения о возможности проведения экспертизы.

05.05.2009 в суд поступило ходатайство истца об исключении договора аренды оборудования с экипажем от 31.07.2008 и актов приема-передачи к нему из числа доказательств по делу.

В судебном заседании 07.05.2009 представитель заявителя жалобы и представители сторон поддержали позицию по делу, изложенную в предыдущем заседании. Заявленные участниками процесса ходатайства о приобщении дополнительных доказательств, представленных в обоснование позиций по делу, поддержали, в связи с чем суд приобщил документы к материалам дела.

По ходатайству истца суд исключил из числа доказательств по делу договор аренды оборудования с экипажем от 31.07.2008 и акты приема-передачи к нему.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон и заявителя, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с п.4 ч.4 ст. 270 АПК РФ, отменяет обжалуемое решение как принятое о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судом первой инстанции установлено, что между истцом и ответчиком 01.10.2008г. был подписан договор N 10-01/1, в соответствии с условиями которого истец принял обязательства перед ответчиком выполнить работы по строительству сетей напорной канализации в поселке Новая Сосновка Советского района г.Казани.

Исковые требования мотивированы тем, что по актам КС-2, КС-3 истец выполнил работы на сумму 8 826 372,86 руб., а ответчик не оплатил их.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции не учел, что спорные работы выполнялись для муниципальных нужд, где заказчиком является муниципальное образование, т.е. работы должны поручаться в соответствии с положениями Федерального законом от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Руководствуясь положениями указанного федерального закона, МУ "Дирекция муниципального заказа г.Казани" провело открытый аукцион, по результатам которого 30.09.2008 МУ "Администрация Советского района города Казани" заключило муниципальный контракт с ООО "ПСФ "Лидер Групп", в соответствии с условиями которого последний принял обязательство выполнить собственными и привлеченными средствами и силами строительство сетей канализации в пос. Новая Сосновка Советского района города Казани.

Таким образом, стороной, правомочной привлекать какие-либо организации к выполнению работ по строительству сетей канализации в пос. Новая Сосновка Советского района города Казани является ООО "ПСФ "Лидер Групп".

Из материалов дела следует, что ООО "ПСФ "Лидер Групп" не поручало выполнение работ истцу, отрицает, что указанные работы выполнялись истцом, утверждая, что спорные работы выполнены и сданы генподрядчику обществом с ограниченной ответственностью "МастерСпецСтрой". В подтверждение выполнения спорных работ ООО "МастерСпецСтрой", заявитель представил акты промежуточной приемки, протоколы пилотного бурения, ситуационный план бурения.

При указанных обстоятельствах, изучив в совокупности представленные в дело доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт затрагивает интересы лиц, не привлеченных к участию в деле, что в соответствии с п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения.

Согласно ч.5 ст.270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным ч.5 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Для принятия законного и обоснованного судебного акта, в целях правильного всестороннего и полного выяснения обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "МастерСпецСтрой" и стороны по муниципальному контракту ООО "ПСФ "Лидер Групп", МУ "Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани".

Руководствуясь статьями 136, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2009 по делу N А65-25241/2008 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Проектно-Строительная Фирма "Лидер Групп", город Казань, ООО "МастерСпецСтрой", город Казань, и МУ Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани.

Назначить дело N А65-25241/2008 к слушанию в предварительном судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 21 мая 2009 года на 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. 273-36-45.

Обязать истца направить либо вручить третьим лицам копию искового заявления и приложенные к нему документы, в подтверждение чего представить в суд соответствующие документы.

Лицам, участвующим в деле - представить в суд отзывы на иск и доказательства их направления либо вручения истцу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

С.Ш. Романенко Е.Г. Демина