Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. N 11АП-2961/2009

г. Самара

15 мая 2009 г.

Дело N А72-7894/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 14 мая 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 мая 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

Судей: Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Грань", г.Ульяновск, - представитель Кильдишова Е.А. по доверенности от 26.06.2008,

- Общества с ограниченной ответственностью "Глобалтранс", г.Ульяновск, - представитель не явился, извещен,

- третьих лиц - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО Торговая фирма "Грань", г.Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области

от 16 марта 2009 года (судья Ямщикова Н.В.), принятое по делу N А72-7894/2008

по иску ООО Торговая фирма "Грань", г.Ульяновск,

к ООО "Глобалтранс", г.Ульяновск,

с участием третьих лиц: ООО "Балтимор-Краснодар", ст.Старовеличковская, Калининский район, Краснодарский край; ИП Калмыков А.В., г.Ульяновск, Митенин А.Н., г.Ульяновск,

о взыскании 63 252 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Грань", г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глобалтранс", г.Ульяновск о взыскании 63 252 руб. 60 коп., в том числе 61 385 руб. 93 коп. - сумма поврежденного груза на основании договора перевозки груза, при этом: 56 087 руб. 01 коп. - по товарно-транспортной накладной N 2191 от 27.06.08 г., 4 838 руб. 40 коп. - по накладной от 19.06.08 г., 430 руб. 90 коп. - по товарно-транспортной накладной N5633 от 17.06.08 г., 1 866 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 марта 2009 года исковые требования оставлены без удовлетворения в силу требований статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствием в ТТН сведений об ответчике, как перевозчике груза и наличием документальных доказательств осуществления перевозки водителем Митениным А.Н., находящимся в трудовых отношениях с ИП Калмыковым А.В.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО Торговая фирма "Грань" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт первой инстанции, как незаконное и необоснованное.

Заявитель жалобы считает, что поскольку им заключен договор с ответчиком, последний должен нести ответственность за ущерб причиненный при перевозке груза.

Также заявитель жалобы просит отменить судебный акт, поскольку после вынесения решения был найден договор экспедиции, заключенный с ответчиком, который также подтверждает, по мнению истца, обоснованность предъявления требований к ответчику.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО Торговая фирма "Грань" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении в порядке требований статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что 01.04.08г. между ООО "Балтимор-Краснодар" (Поставщик) и ООО "ТФ "Грань" (Покупатель) заключен договор поставки N Ф-БК 06/08, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель -принять и оплатить на условиях настоящего договора продовольственные товары, наименование, ассортимент и количество которых согласовываются сторонами и указываются в заявках Покупателя, товарных (товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах (п. 1.1 договора).

Согласно п.4.3 договора поставки N Ф-БК 06/08 от 01.04.08 г., отгрузка товара осуществляется (необходимое оформить и/или подчеркнуть):

- путем самовывоза товара Покупателем со склада Поставщика, расположенного по адресу: Краснодарский край , ст.Калининская, Привокзальная площадь, 1;

- путем самовывоза со склада третьего лица (грузоотправителя), расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, г.Колпино, Ижорский завод, дом б/н, литер АЛ;

- путем доставки товара железнодорожным или автомобильным транспортом до пункта назначения: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 26.

после поступления на расчетный счет Поставщика 100% стоимости доставки (транспортный тариф).

25.06.08 г. между ООО "ТФ "Грань" (Заказчик) и ООО "Глобалтранс" (Перевозчик) подписан договор-заявка N 40/14 на перевозку груза автомобильным транспортом, согласно которому маршрут перевозки: Краснодар-Ульяновск, Грузоотправителем является ООО "Балтимор", адрес погрузки: Краснодарский край,

ст.Калининская, Привокзальная площадь, 1; адрес разгрузки - ООО "Грань", г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 26; наименование груза - продукты, вес - 20 тонн, водитель Митенин А.Н., а/м Н 301 АА/73, АЕ 2514/33 (т.1 л.д. 21).

Согласно товарной накладной N 2191 от 27.06.08 г. и товарно-транспортной накладной N 2191 от 27.06.08 г. (т.1 л.д. 24) водитель Митенин А.Н. принял к перевозке товар на общую сумму 503 097 руб. 25 коп.

30.06.08 г. продукция поступила в адрес истца по товарно-транспортной накладной N 2191 от 27.06.08 г. на общую сумму 503 097 руб. 25 коп.

Согласно Акту N 25 от 30.06.08 г., составленного представителем грузополучателя Скворцовым В., представителем склада Кузнецовым В.А., водителем Митениным А.Н., в процессе приемки груза по количеству и качеству, комиссия выявила следующее: количество груза по документам - 2672, фактически прибыло -2672, недостача отсутствует, количество поврежденных коробов - 419, заключение комиссии о предполагаемых причинах повреждения груза: в результате погрузки горячего кетчупа в пластиковых бутылках при высоте паллет 5 рядов, нижние ряды раздавлены, паллеты рассыпались, что привело к порче груза (т.1 л.д. 22).В результате падения паллет бутылки были раздавлены, содержимое вылилось, что привело к порче груза на общую сумму 56 087 рублей 01 копейка.

В соответствии с требованием статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка груза и багажа осуществляется на основании договора перевозки

Согласно части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом

Товарно-транспортной накладной N 2191 от 27.06.2008 года подтверждается факт принятия груза к перевозке на автомобиле Фредлайнер Н301АА водителем Митениным А.Н. В материалах дела отсутствуют доверенность на получение груза Митениным А.Н. и доказательства наличия трудовых или гражданско-правовых отношений между Митениным А.Н. и сторонами спора. Накладная не содержит сведений об осуществлении перевозки ООО "Глобалтранс" и отсылки на заявку N 403-14 от 25.06.2008года Материалами дела установлено наличие трудовых отношений водителя Митенина А.Н. с ИП Колмыковым. Последним заключен с ООО "Глобалтранс" договор-заявка N 405\05 на перевозку груза во исполнение договора-заявки на перевозку груза истца.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным применение к рассматриваемому спору Устава автомобильного транспорта РСФСР (утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 14.02.2009года N 112.Последнее вступило в силу по истечении 7 дней после официального опубликования. Опубликовано в "Российской газете"-11.03.2009 года. Дата оспариваемого акта-16.03.2009года).

Согласно пункту 47 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель должен представить автотранспортному предприятию или организации на предъявленный к перевозке груз товарного характера товарно-транспортную накладную, составляемую в четырех экземплярах, которая является основным перевозным документом и по которой производится списание этого груза грузоотправителем и оприходование его грузополучателем. Грузы товарного характера, не оформленные товарно-транспортными накладными, автотранспортными предприятиями к перевозке не принимаются.

Таким образом, для договора перевозки груза предусмотрена обязательная письменная форма. Отсутствие надлежащим образом оформленной и подписанной грузоотправителем и перевозчиком товарно-транспортной накладной свидетельствует о несоблюдении письменной формы сделки

В силу статьи 157 названного Устава товарно-транспортная накладная является необходимым документом для предъявления перевозчику претензий, вытекающих из несохранности груза.

Истец при разрешении спора не представил соответствующего документа, тем самым не представил надлежащих доказательств заключения с ответчиком договора перевозки груза, поэтому оснований для взыскания стоимости поврежденного груза, по правилам, установленным в статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии между сторонами спора договора транспортной экспедиции N 403 от 27.03.2008года, по которому ответчик несет ответственность за несохранность груза, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанцией, поскольку взыскание по договору транспортной экспедиции является самостоятельным основаниям для предъявления исковых требований. Первоначальные требования не содержали отсылки на вышеуказанный договор, договор не был приложен, исковые требования не содержали отсылки на нормы права, предусмотренные Главой 41 ГК РФ.

В силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции не принимаются правила об изменении основания или предмета иска.

Приложенный к апелляционной жалобе договор транспортной экспедиции, заключенный между участниками настоящего спора, является самостоятельным основаниям для предъявления требований к ответчику и не препятствует истцу обратиться в суд за защитой нарушенного права в соответствии с требованиями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 марта 2009 года по делу N А72-7894/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО Торговая фирма "Грань", г.Ульяновск, выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 116 руб. 76 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А.Селиверстова Е.А.Серебрякова