Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. N 11АП-3072/2009

15 мая 2009 г.

Дело N А65-24661/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 14 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А. с участием:

от ООО "Строй-Телеком" - представитель не явился, извещен,

от ОАО "Таттелеком" - представитель Муртазин Э.И. по доверенности N 7015-16 от 31.12.08 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "Строй-Телеком" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2009 года (судья М.И. Гумеров) по делу N А65-24661/2008 по иску ОАО "Таттелеком (Чистопольский зональный узел электрической связи)" к ООО "Строй-Телеком" о взыскании 63785 руб. 25 коп. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Таттелеком (Чистопольский зональный узел электрической связи)" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Строй-Телеком" о взыскании 63785 руб. 25 коп. ущерба.

Арбитражным судом Республики Татарстан в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 61408 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2009 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу ОАО "Таттелеком (Чистопольский зональный узел электрической связи)" с ООО "Строй-Телеком" взыскано 53778 руб. 03 коп. ущерба, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Строй-Телеком", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание не явился представитель ООО "Строй-Телеком", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО "Таттелеком" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

25 июля 2008 года при производстве работ сотрудниками ООО "Строй-Телеком" по прокладке оптоволокна около газораспределительной станции в охранной зоне линий связи Алексеевского РУЭС повреждены кабели связи, принадлежащие ОАО "Таттелеком".

По данному факту представителями истца и ответчика с привлечением участкового уполномоченного милиции составлен акт от 25.07.2008г., из которого следует, что работы производились без письменного согласия РУЭС и в отсутствие представителей (л.д.7).

Ответчиком не оспаривался факт повреждения кабелей связи истца.

При проведении работ по прокладке кабеля с последующим повреждением кабелей связи, принадлежащих истцу, работниками ответчика допущены нарушения пунктов 18,19,23,31,45 "Правил охраны линий и сооружений связи РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.1995г. N 578.

Размер ущерба определен истцом исходя из составленного им сметного расчета (л.д.8-10).

Ответчиком не представлено доказательств повреждения кабелей связи иным лицом, отсутствия собственной вины в причинении ущерба, завышенного размера ущерба.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. ст. 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о причинении вреда по вине ответчика и взыскании ущерба в сумме 53778,03руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам и не подтвержденные доказательствами.

Причиной повреждения имущества истца послужили действия работников ответчика по прокладке линии связи и выполнении земляных работ.

Возражения ответчика, касающиеся отсутствия информационных знаков линии связи истца на местности, не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку и в отсутствие разметки перед выполнением работ ответчик должен был убедиться в их безопасности и отсутствии других линий связи, а также иного оборудования и сооружений, в том числе подземных.

Наступление ущерба состоит в прямой причинной связи с выполнением ответчиком земляных работ.

Принимая во внимание презумпцию виновности (ст.1064 ГК РФ), именно на ответчика возлагается обязанность по доказыванию отсутствия собственной вины в причинений ущерба и его размера.

Оспаривая стоимость работ по устранению повреждений, ответчиком не представлено соответствующих документов и заключений специалистов.

Ссылки на составление акта в отсутствие представителя ответчика не состоятельны, так как в акте от 25.07.2008г. прямо указано, что Веденеев А.А. (инженер ООО "Строй-Телеком" и другие нижеподписавшиеся составили акт. Данные сведения прямо указывают на составление акта от 25.07.2008г. с участием представителя ответчика.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2009 года по делу N А65-24661/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова