Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. N 11АП-3065/2009

15 мая 2009 г.

Дело N А65-26660/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Романенко С.Ш., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Легион"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2009 г. по делу N А65-26660/2008, судья Арукаева И.В.,

принятое по иску ООО "Альфа-Тех", Республика Татарстан, г. Казань,

к ООО "Легион", Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 1 381 329,67 руб. долга, 62 860,60 руб. пени за период с 01.10.2008г. по 17.02.2009г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Тех" (далее - истец, ООО "Альфа-Тех") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Легион" (далее - ответчик, ООО "Легион") о взыскании 1 381 329,67 рублей долга, 41 992,28 рублей пени за период с 01.10.2008 г. по 15.12.2008 г., а также на момент вынесения решения (л.д.2).

До принятия по делу судебного акта истец неоднократно уточнял размер пени и окончательно заявил к взысканию пени в размере 62 860,60 рублей без НДС за период с 01.10.08г. по 17.02.09г., т.е. за 140 дней просрочки платежа. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса изменение размера пени судом принято (л. 127-129).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2009 г. по делу N А65-26660/2008 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Легион" пользу ООО "Альфа-Тех" 1 381 329,67 руб. долга, 62 860,60 руб. пени, 18 720,95 руб. расходов, связанных с уплатой государственной пошлины л.д.131-134).

Не согласившись с решением суда ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2009 г. и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д.141-142).

Заявитель жалобы полагает, что судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, истцом неправильно определена сумма задолженности. Судом незаконно взысканы пени из расчета 14% годовых от суммы неоплаченной продукции.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.

В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2009г.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2008 года, между ООО "Альфа-Тех" (Поставщик) и ООО "Легион" (Покупатель) заключен договор N 109.

В соответствии с условиями договора, Поставщик обязуется поставлять на основании письменной заявки Покупателю, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать материалы, именуемые в дальнейшем "Продукция", указанные в счете на оплату или спецификации к настоящему договору (п.1.1. Договора).

Согласно п.1.2. договора ассортимент каждой партии товара указывается сторонами в заявке (спецификации), подаваемой письменно (факсом). Заявка (спецификация) считается принятой, если в течение суток Поставщик направил Покупателю счет на оплату с указанием цены товара. Условия поставки товара, включая цену товара, считаются согласованными, если Покупатель в срок пять банковских дней оплатил счет на оплату.

09 июля 2008 года истцом в адрес ответчика был выставлен счет N 1762 на сумму 7185496,89 рублей Срок действия счета - 5 дней.

В установленный сторонами пятидневный срок счет оплачен не был, спецификация на вышеназванную сумму подписана не была.

В дальнейшем, сторонами была подписана спецификация N 1 к договору N 109 от 01.07.08 г., в соответствии с которой истец обязался поставить: трубу ст 426х7/560 ППУ-ПЭ содк, трубу ст 273х6/400 ППУ-ПЭ содк, трубу ст 219х6/315 ППУ-ПЭ содк, отвод ст 426х7/560-90 ППУ-ПЭ ГОСТ содк, отвод ст 273х6/400-90 ППУ-ПЭ ГОСТ содк, муфту термоусадочную Д-560 мм., муфту термоусадочную Д-400 мм. L-700, всего на сумму 2 375 793,13 руб.

19 августа 2008 г. истцом был выставлен счет N 2282 на сумму 2 375 793,13 руб.

Между тем, платежным поручением N 944 от 29.07.08 г. ответчик перечислил в адрес истца 4000000 рублей. В графе "назначение платежа" указано: по счету N 1762 от 09.07.08г. за материалы.

Согласно п.4.1. Договора условия оплаты - 50 % предоплата. Покупатель обязуется произвести окончательный расчет согласно спецификации N 1 до 01.10.08г. поступление предоплаты на расчетный счет Поставщика означает согласие Покупателя с изготовлением и полной оплатой продукции, согласно подписанной спецификации либо счета, по которому поступила предоплата.

Согласно п.4.3. Договора, при наличии за Покупателем дебиторской задолженности, вне зависимости от оснований ее возникновения, поступившие денежные средства засчитываются в первую очередь в погашение имеющегося перед поставщиком долга по срокам его возникновения. При этом, назначение платежа, указанное в платежном поручении, во внимание не принимается.

Во исполнение условий договора, ООО "Альфа-Тех" по товарным накладным N 1026 от 18.08.08г., N 970 от 11.08.08г. поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 2381329 рублей 67 коп. (счет-фактура N 00000970 от 11.08.08г. на сумму 1 341 121,63 руб., счет-фактура N 00001026 от 18.08.08г. на сумму 1 040 208,04 руб.). Претензий по качеству, количеству, стоимости товара ответчик не выразил.

Поскольку на момент перечисления предварительной оплаты у ответчика перед истцом по настоящему делу имелась задолженность по иным обязательствам, что подтверждается актом сверки, первичными бухгалтерскими документами, имеющимися в материалах дела, ответчик зачислил сумму в размере 3000000 рублей, перечисленную платежным поручением N 944 от 29.07.08 г. в счет исполнения обязательств по оплате товара, поставленного по накладным N 183 от 29.02.08г., N 174 от 25.02.08г., N 155 от 19.02.08г., N 146 от 15.02.08г., N 135 от 14.02.08г., N 81 от 05.02.08г., N 83 от 05.02.08г.

07.10.2008 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, которую ответчик оставил без внимания, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки товара на сумму 1 381 329,67 руб. подтвержден истцом, представленными в материалы дела накладными, размер задолженности в сумме 1 381 329, 67 руб. подтвержден так же актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.08г. (л.д.43).

При этом судом обоснованно не принят во внимание акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.08г., представленный ответчиком в приложении к отзыву, поскольку задолженность ООО "Альфа-Тех" не подтверждается печатью и подписью организации и составлена только ООО "Легион", т.е. в одностороннем порядке.

Правомерно отклонен довод ответчика о том, что поставка товара не производилась по счету N 2282, поскольку из материалов дела усматривается, что товар поставлялся в соответствии с условиями спецификации N 1, подписанной сторонами, и являющейся неотъемлемой частью договора.

Кроме того, суд счел несостоятельными доводы ответчика о том, что в счетах-фактурах N 1026 от 18.08.08 г. и N 0970 от 11.08.08 г. имеется ссылка на платежный документ N 944, и, как следствие, поставленный товар является оплаченным, поскольку в счете-фактуре N 1026 от 18.08.08 г. ссылки на платежный документ N 944 не имеется, а в счете-фактуре N 0970 от 11.08.08 г. действительно имеется ссылка на платежное поручение N 94 от 29.07.08 г., поскольку предварительная оплата в размере 1000000 рублей, перечисленная платежным поручением N 944 засчитана в счет исполнения обязательств по оплате товара, поставленного по накладной N 970 от 11.08.08 г.

Поскольку доказательств оплаты полученного по договору поставки от 01.07.2008 г N 109 ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, задолженность взыскана арбитражным судом обоснованно в силу ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В соответствии с п.5.2. Договора, в случае нарушения срока оплаты продукции Покупатель выплачивает поставщику пени в размере 14 процентов годовых от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Сумма пени начислена истцом без НДС за период просрочки с 01.10.2008г. по 17.02.2009г. т.е. за 140 дней. Ответчик в судебном заседании против расчета пени не возражал.

Суд правомерно сославшись на со ст.333 ГК РФ и постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 которыми разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств не нашел оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Легион" не представило документ подтверждающий уплату государственной пошлины, в связи, с чем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2009 года по делу N А65-26660/2008 оставить без изменения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Легион" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Легион" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

С.Ш. Романенко К.К. Туркин